在近日举行的一个学术成果发布会上，某专家炮轰“18亿亩耕地红线”，引起一场不大不小的风波——受邀参加发布会、原任职于国家粮食管理部门的官员显然不认同学术结论，中途拂袖而去。
作为一名研究工作者，笔者想谈谈与此相关的学界的一些问题。
不可否认，现在并不是每一位学者都潜心研究学术问题。这一方面是因为生存压力，如果年终没有申报科研成果或者为单位带来课题经费，就可能面临降级的危险。另一方面，学术机构的评价体系有点奇怪，如果能获得国外的研究经费，并且把自己的研究成果发表在专业核心期刊或者权威期刊上，劳动成果就会得到承认；如果课题没有获得经费，研究成果不是发表在专业核心期刊或者权威期刊上，即使学者提出真知灼见，也难被认可。正因为此，学者发表学术成果的时候，才会主动邀请高级别的政府官员，一来可以表明学术成果得到了政府高官的高度重视；二来也可以表明自己的学术成果具有重要的现实意义。
然而，正像人们所看到的，政府高官中途离场之后，纯粹的学术评价就演变成了复杂的社会评价。有关言论自由的讨论，其实早已偏离了学术发布会的目的，成为争取政府官员认可的特殊“上书”行为。
在笔者看来，学者大可不必另辟蹊径，要求政府官员出席学术成果发布会。明升官网之所以频频出现所谓的“上书”行为，根本原因就在于民主决策还需要加强，学者习惯于将自己的学术成果呈送政府官员，希望政府官员予以采纳。这恐怕是学术成果发布会邀请政府官员的深层次原因。
部分学者把自己打扮成独立的知识分子，其实在他们内心深处，还是希望执政者另眼相看。在市场经济条件下，这样的想法本无可厚非。但问题就在于，他们不愿意通过正常的民主决策程序实现自己的理想，而总是希望找到终南捷径，邀请政府官员与他们“共商国是”，或者利用各种场合，比如政府演讲、电视评论等宣传自己的观点，希望引起决策者的注意，从而满足自己的虚荣心和成就感。
在其他一些国家，学者的观点要想变成国家的大政方针，必须经过一系列复杂的程序。可是，在一个决策体制尚待完善的国家，学者频频利用特殊的机会推销自己的学术观点，多少有些背离了学术自由原则。
所以，我们一方面要对学者这种自我炒作的“市场化”行为表示理解；但另一方面我们也应该意识到，学者的价值在于提出学术成果，而不是争取得到部分政府官员认可。学者观点要想得到政府认可，把学术成果变成国家的大政方针，还必须尊重民主决策原则，扎扎实实地做好解释和宣传工作。如果试图通过“搞定”某些高级别的政府官员，达到事半功倍的目的，不但会玷污纯洁的学术活动，而且会强化不合理的决策制度。
就事论事，这一事件给我们的启示是：政府高官不应随意出入这样的场合；学者应该改变自己的思维方式，踏踏实实地做学问，而不应借助政府官员增加自己的号召力。学术观点是否会被采纳，取决于学术观点的明升体育app性，也受到社会环境的影响。学者应该把主要精力用于明升体育app论证，最好不要投机取巧。(作者系中南财经政法大学社会发展研究中心主任)
《明升体育app时报》 (2008-12-30 A1 明升要闻)
