图片说明：评审者发现印度明升手机家Chiranjeevi的这篇投稿（图下方）与已经发表的一篇文章（图上方）非常相似，由此引发了对Chiranjeevi的全面调查。Chiranjeevi否认这是他投的稿子。（图片来源：《明升体育app》杂志）
在干细胞生物学界和物理学界曝光了一系列明升体育app不端行为后，现在轮到明升手机界了。据最新出版的《明升体育app》杂志报道，印度Sri Venkateswara University(SVU)明升手机教授Pattium Chiranjeevi因为在2004-2007年间发表的70多篇论文中涉及明升体育app不端行为，受到大学当局的处罚。在这起严重明升体育app不端行为的调查过程中，爱思唯尔出版集团所属4份期刊撤消了Chiranjeevi的13篇论文，至少还有一家期刊还在考虑是否禁止Chiranjeevi提交或发表论文。
印度大学拨款委员会正仔细考虑是否应当彻底剥夺Chiranjeevi获得经费资助的权利。SVU的一名官员说，到目前为止，已经没有任何一笔政府经费在资助Chiranjeevi了。Chiranjeevi所在的大学已发布行政命令，禁止Chiranjeevi担任任何行政职位，也不得指导学生。尽管Chiranjeevi目前还没有被解雇，但他已经不在加薪之列。对Chiranjeevi的调查已经于2007年夏天结束，但直至今年2月《明升手机和工程学手机版》期刊发表题为《一场特大的学术欺诈案》之后，此事才公之于众。
这起事件始于对Chiranjeevi所递交的一篇论文的同行评审。当时，Chiranjeevi向《分析明升手机期刊》(ACA)投稿，审稿人发现这篇论文与其他明升体育app家2006年发表在另一份期刊的一篇论文几乎一模一样。《分析明升手机期刊》的编辑、美国德克萨斯大学的明升手机家Purnendu K. Dasgupta立即向SVU大学明升手机系主任Duvvuru Gunasekar手机版了此事。
SVU大学组成了一个三人内部委员会，负责调查此事。委员会在调查手机版中指出，Chiranjeevi“在发表论文时未能遵守学术道德，有欺诈行为，部分研究工作是伪造的”。调查手机版总结说，Chiranjeevi在论文中提及使用的设备在SVU根本就不在，他抄袭了他人的文章，而且论文列出的一些所谓“共同作者”根本就不是作者。
Gary Christian是美国西雅图华盛顿大学明升手机系荣誉退休教授、爱思唯尔旗下的一份分析明升手机期刊Talanta的主编，他说：“这个人的行为实在令人惊异！他的造假范围之大前所未有。他在三年的时间里在25个期刊上发表了70多篇论文。”Christian领导的一项调查促使该期刊撤消了Chiranjeevi在2003年至2007年间发表的5篇论文。
也许人们永远不会知道Chiranjeevi到底在多少篇论文中作了假。尽管SVU大学没有说明他们总共调查了多少篇论文，但他们在调查手机版中说：“在没有适当设备的情况下，他在2004-2007年这一短短的时间里发表了大量论文(66篇)，导致人们对其工作真实性的怀疑。”
印度明升体育app价值学会是负责调查印度明升体育app不端行为的非政府组织，学会秘书长Nandula Raghuram赞扬SVU对此事件的反应，“这为学术界带来一股新鲜的空气。”爱思唯尔出版集团目前正着手从论文库中删除Chiranjeevi的论文。
另一家著名期刊出版商斯普林格旗下的《环境监测与评估》也正在着手处理这起造假事件。它最近发表了Chiranjeevi的一系列文章。另外，它已经停印另外6篇已经接收的Chiranjeevi的文章。
然而，Chiranjeevi在接受《明升体育app》杂志采访时表示，对他的指控“是没有根据的、错误的。”他谴责同事和期刊编辑制造了这起“麻烦”，他声称他要告到“国际法庭”去。（明升手机版(明升官网) 王丹红/译 何姣/校）
更多阅读
