近来，涉及抄袭剽窃的学术不端行为频频曝光，牵涉其中者不乏院士、校长等“重量级”人物，令人为之侧目。同时，据明升官网科协最新发布的“第二次全国科技工作者状况调查手机版”显示，分别有43.4%、45.2%和42.0%的科技工作者认为，当前“抄袭剽窃”、“弄虚作假”和“一稿多发” 现象相当或比较严重，认为“侵占他人成果”现象相当或比较普遍的比例更高达51.2%；超过55.5%的科技工作者表示，确切知道自己周围的研究者有过至少一种学术不端行为。由此可见各类不端行为对学界肌体的侵蚀已到了何种严重的地步。
在行政主管部门纷纷表态，申明对学术不端行为决不姑息的“零容忍”立场的同时，这项调查显示，有超过30%的科技工作者对学术不端行为及其当事人表示“非常同情”或“有些同情”，20%的人表示可以原谅。
面对学术不端行为，如此众多科技工作者的“很宽容”与主管部门的“零容忍”形成了鲜明对照。
费尔巴哈说，“诚实是明升体育app家的主要美德。”玷污明升体育app家美德、本应人人喊打的学术不端者，为何遭遇“宽容”？而宽容学术不端本身，无异于对诚实者的二次伤害。是“零容忍”，还是“很宽容”？在这样一个黑白分明问题上，分清是非并不困难。但为什么还会有相当多的科技工作者把后者当作自己的选项？显然，这并不是一个简单的道德评判问题。事实上，这些明升体育app工作者所表达的，与其说是对学术不端的“宽容”，不如说是对当下通行的学术评价制度的无奈与不满。
在所谓学术成果“量化”的大旗下，无论是高校还是科研院所——这些本应成为最具权威性的科研成果评价鉴定机构——却轻易地把“学术评价权”让度给了绝大多数事实上并不具备学术评价能力的“学术刊物”。如此扭曲的学术评价制度，在令各种腐败滋生、“潜规则”蔓延的同时，也为学术不端打开了方便之门。更重要的是，在工资待遇、职称评定、职务晋级等种种压力下，绝大多数正直的科研人员也不得不扭曲自己，委曲求全，从学术创新的主人，沦落为评价制度的奴隶。同处如此评价制度的煎熬下，老实本分的学人竟然向学术不端者致以“理无可恕，情有可原”的宽容，也就不那么令人惊异了。
可以肯定的是，不合理的学术评价制度不改变，不仅“很宽容”会继续下去，“零容忍”也将成为一句空话。令人遗憾的是，现行学术评价制度的痼疾早已昭然若揭，但相关改革却进展甚微。
或许，我们应该重温一下《皇帝的新装》里最后的段落——当那个小孩子喊出“可是他什么衣服也没有穿啊！”变为所有的老百姓都在说“他实在是没有穿什么衣服呀！”那个荒唐的游行大典却依然在继续。是的，此刻我们所需要的，不仅仅是说出真相。
