近日，网络上出现了一篇名为《重庆师范大学教授论文涉嫌抄袭》的帖子。发帖人爆料，重庆师范大学王有亮教授撰写的《第一人称叙事法的妙用——对的‘问题式’文本分析》一文涉嫌抄袭。该帖子发布后，立即被国内不少论坛和博客转载。此事在网上也闹得沸沸扬扬。今日（1月14日）下午，华龙网记者电话联系上了当事人——重庆师范大学文学与手机版学院教授王有亮。王有亮表示：暂时不对网友所说其论文涉嫌抄袭一事发表任何意见。
发帖人称“抄袭”占全文主要内容1/3
记者在天涯重庆上找到了这篇帖文，该帖称，王有亮于2008年第12期在《名作欣赏》发表文章《第一人称叙事法的妙用——对的‘问题式’文本分析》共有4083字，而该文章主要内容部分，对《理发》一文所作文本分析的3163字中，有1000字属原文抄袭，抄袭的对象是该文章的两部参考文献：布鲁克斯.沃伦的《小说鉴赏版》及藏策的《超隐喻与话语流变》。发帖者直指“这两部分均是对参考文献中两部专著的抄袭”。剩余的2000余字，发帖者也表示其“没有自己的独立见解，也是对参考文献中两部专著观点的照搬、嫁接，把原书内容换成自己的语言表述。”
帖子之后还附上了全文，并逐句标注出了该文章与原文相同或类似的部分，最后得出结论：“据初步统计，正文部分共计4083字，其中抄袭、复制共计近1000字。”
当事人回应暂时不发表任何个人意见
今日，记者第一时间联系上当事人王有亮教授。他在电话中表示，已经在网络上看到了这篇帖文。
而面对记者的提问，王有亮直言：暂时不会发表任何个人意见。对于该文章是否构成抄袭，他表示已经将相关的材料递交给了学校，等待学校仲裁委员会分析后才能得出结论。
记者随后致电重庆师范大学党委宣传部，一位王姓负责人表示，此事学校已经知道，具体怎么处理，要等到领导开会研究之后再做决定。
而当记者采访到部分重庆师范大学部分学生，他们均对此事表示非常意外。“也许是误会吧，再怎么抄袭也不会往自己文章的参考文献抄啊！”一位不愿透露姓名的学生对记者这样说道。
论文是否涉嫌抄袭尚无定论 网友观点不一
网络上出现的《重庆师范大学王有亮教授论文涉嫌抄袭》的帖子，引起了不少网友的关注。网友们对王有亮教授的论文是否涉嫌抄袭发表了各自不同的观点。
有网友认为“当前，抄论文已经成为了一种生存方式，不足为怪”。
有的网友则表示，就发帖内容而言，“抄袭的指控很难成立”。
网友难得说007在回帖中倡议“大家应该多花点功夫在做学问上！而不是纠缠于这些问题。”
更多阅读
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
