|
|
|
|
|
美造假明升体育app家现身说法如何防范学术不端行为发生 |
|
区分资助对象；第三方审查；加强博士后组织；确保审稿客观 |
科研学术不端行为正呈现出一种让人担忧的增长势头，学术不端行为已成为亟待解决的问题。幸而，技术的不断进步，电子版期刊的出现，以及其他意义重大的明升体育app发明推动了新的审核技术的产生，也有助于对现有科研进行重新审议，以防止学术欺诈行为。如何将学术不端扼杀在萌芽阶段，从而控制住学术不端可能带来的不良后果？近日，曾因自身学术不端而遭解雇的梅奥明升手机版中心前研究人员Suresh Radhakrishnan（明升手机版(明升官网)相关报道：）就此提出自己的看法：
一、 全年龄段资助
目前的资助模式使得不同年龄段及科研水平的明升体育app家都在争抢同一资助来源。（美国）目前出台的政策又多照顾青年明升体育app家，忽略了其他层次的明升体育app家。而经费竞争环境带来的压力，又容易使年轻明升体育app家为了发高影响因子文章而造假。因此，一个有效的办法就是，将申请对象按职业阶段分成三段分别予以资助，如此一来，竞争同一经费来源的明升体育app家都具有相当的科研水平，竞争相对公平，也能减少年轻明升体育app家的压力，从而降低造假几率。
二、 第三方数据审查
如今的科研工作逐渐趋于复杂，但数据审查却并未跟上脚步。学术不端行为的调查往往耗时很长，各种诚信办公室形同虚设。而且，学术不端带来的损失很多在调查之初就已产生，无法挽回。
因此，建立第三方机构从科研初期就开始对数据结果进行审查，将有利于经费的合理下拨、科研文章质量的提高以及临床试验工作的开展，从而杜绝学术不端的发生。另外，学术期刊也可采取类似手段审查来稿，确认无误再予刊发。
三、 建立强有力的博士后组织
目前博士后数量供大于求的状况使得他们变得可有可无，其各项待遇也大不如前，由此可能导致博士后因为要一心为实验室拉项目而倍感压力，以及在得知项目带头人涉嫌学术不端行为时选择视而不见。
而像博士后协会这样的公共机构的建立，则能为博士后缓解科研压力、争取合法利益，甚至举报学术不端提供帮助。
四、 审稿需客观公正
在目前的同行评审体系中，因为非论文自身因素而被拒稿的情况并不少见。而这会极大地打击科研人员的积极性，有可能导致科研人员屈从于科研造假。
值得称赞的是，现在有些期刊采取了隐去论文作者姓名或者公开评审人姓名等方式，以增加同行评审的客观和公正性。这样的举措无疑在减少偏见和降低学术不端发生概率的同时，也鼓励了建设性评价的产生，提高了科研工作质量。（明升手机版(明升官网) 张笑/编译）
更多阅读
