殷永林教授拿着自己的著作《独立以来的印度经济》，红笔划出为李天华“照搬”的著作的段落 记者高伟/摄
“2003年毕业于华中科技大学的李天华博士的论文涉嫌抄袭。”11月11日下午，云南大学人文学院殷永林教授一语惊人。殷教授说，李博士这篇论文有近万字符与他2001年出版的著作内容雷同。近年来，学术造假已不是秘密，已经到了不可容忍的地步。为了遏制这股不正之风，殷教授表示要先通过媒体来揭露此事，同时保留进一步采取措施的权利。
偶然上网 云大教授发现著作被抄袭
殷教授所著的这本《独立以来的印度经济》为32开，共11.75印张，2001年5月由云南大学出版社出版发行。“1992年9月至1993年8月，我有幸受原国家教育委员会派遣，到印度尼赫鲁大学做访问学者，专门研究当代印度经济史。”殷教授说，从1991年起，他就在关注印度经济。在印度一年时间，他搜集了大量资料，并在尼赫鲁大学完成了此书部分章节的初稿。
1995年底，《独立以来的印度经济》书稿完成，但由于经费原因，此书稿一直未能付梓。直至得到云南省社会明升体育app学术著作出版基金和云南大学历史学基地学术著作出版基金的资助，此书才得以面世。殷教授在交付出版社之前，又对书稿一些地方作了必要的修改和增补，把书稿涉及时间延长到2000年。在能获得资料的前提下，都使用了最新最近的统计资料，同时还删减了部分章节。
由于一直在研究印度经济，殷教授对网上公开发表与印度经济有关的文章也比较关注。11月7日，上网阅读资料时，殷教授从明升官网国家数字图书馆收藏的论文库当中，发现一篇名为《制度分析方法与两发展中大国的发展——明升官网和印度经济发展比较研究》的文章。文章发表时间为2003年，作者是华中科技大学的博士李天华。
“读完该文章，我发现有些内容特别熟悉，和自己著作里面的一些章节内容完全雷同。”殷教授说，学术研究是一件非常严谨的事情，应该实事求是，遵守资料来源的客观性。他把该论文下载打印出来与《独立以来的印度经济》进行比对，发现有13处内容雷同，涉嫌抄袭内容近万字符。
随后，殷教授将该论文与自己著作相同的部分用笔标注出来，请云大人文学院教授委员会的几位教授一起比对、鉴定。“小到标点符号，大到标题观点，整段整段抄袭，非常恶劣。”云大人文学院教授委员会主任罗江文教授说，李博士的这篇论文4.3.1中工业体制改革整段内容，与殷教授所著《独立以来的印度经济》第111、112、113、114、115页中的内容雷同，连注解都没变，非常明显。
承认学术不规范 李天华想对原作者致歉
11日晚7点半，记者致电李天华，其电话语音提示关机。次日上午，记者再次致电李天华，刚表明身份说明采访意图，其电话里就出现嘟、嘟、嘟的忙音。记者再次拨打电话，一段铃声之后提示电话正在通话中，再也没人接听。
“我将7年前的论文与殷教授的著作做了比对，论文确实引用了殷教授著作中的文字资料。”15日下午，李天华在电话里承认，论文所引用的部分内容确实存在学术不规范。李天华说，7年前写论文时参考殷教授的著作得到启发，他非常感谢殷教授著作里所提供的文字资料。只是7年前自己还很年轻，出了失误，导致出现学术不规范，因此也想对殷教授表达自己的歉意。
据了解，李天华2003年毕业于华中科技大学经济学院，获经济学博士学位。2004年担任华中科技大学政治经济学专业硕士研究生导师，2005年6月调往中南民族大学经济学院工作，2007年担任中南民族大学经济学院西方经济学专业硕士研究生导师。“当年没有发现，发现了肯定会制止。”12日上午，李天华当年的博导夏教授接受采访时说，2003年，他带了7名博士生，李天华是其中一名。当时每名博士生的毕业论文都是近20万字，受条件限制，学生论文引用的内容，如果自己不注明出处，老师很难一一落实。多年没和李天华联系，听闻此事，夏教授说如果其论文真的涉嫌抄袭，这是很不应该的。
12日下午，记者向中南民族大学校办咨询，一名自称姓胡的老师称，经济学院的确有一名李天华老师。根据记者反映的情况，胡老师表示已将此事向学校领导作了汇报，如果有处理结果将尽快回复。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
