在今年两院院士大会上，院士兼职问题成为一个焦点。世界著名数学大师丘成桐甚至断言，取消院士到处收费兼职，明升官网的学术水平将提高一倍。
上周，明升官网青年报社会调查中心通过民意明升官网网和搜狐网进行的调查显示(1321人参加)，60.8%的人认为院士不应该兼职，27.9%的人表示不好说，仅11.3%的人认为院士应该兼职。
一个人精力有限，挂职过多必然滥
在公众心中，院士应该是什么样的人？调查中，82.6%的人首选“专业领域翘楚”；70.3%的人认为院士应该“淡泊名利，潜心学术”；68.3%的人选择“能对社会作出突出贡献”；57.0%的人认为院士应该“道德高尚”；26.1%的人认为院士应该是“教育家”。
军事工程专家、明升官网工程院院士钱七虎，在接受明升官网青年报记者采访时表示，院士是荣誉也是责任，应该为国家人民和明升体育app事业作贡献，在明升体育app道德上是模范，在发扬明升体育app精神上是先锋。尤为重要的是，院士应该潜心学术。
“现在有两种人可以成为院士。”清华大学一位不愿具名的教授说，一种是自己出很多成果，真正名副其实；另外一种是靠组织很多人把成果做出来，这种人以社会活动见长。还有的地方有“院士工程”，把很多成果往一个人身上堆，推出来代表一个单位。“后一种院士偏重科研管理，单纯从个人学术上来讲不是名副其实。但毕竟科研工作需要有人来组织，从对学科发展和本单位角度来讲，也算有贡献。”
公众怎么看现在的院士？调查中，19.7%的人认为“名副其实”，56.9%的人持相反态度，认为“徒有虚名”。36.5%的人认为院士对学科发展的贡献不可小视；55.6%的人认为院士垄断学术资源，不利于学科发展。
媒体评论员鲁宁指出，部分院士存在失职问题，主要精力用于频繁参加与本人专业领域毫不相干的答辩、评议、评审、评奖、咨询等有偿学术活动和庆典，其中许多是挂羊头卖狗肉的商业炒作，还有的院士热衷于到处挂顾问头衔大把捞钱。
“目前院士中存在的兼职现象要区分看待。”钱七虎认为，要看兼职是挂名的、拿钱的，还是实际做工作的。“有极少数院士受到社会不良风气的影响沽名钓誉，为了得到利益，去多个地方挂职，就是为了拿钱、要房子，这和院士的称号和荣誉是相违背的。”
钱七虎说，一个人精力有限，挂职过多必然滥，所以要适量。在学术团体任职是应该的，还可以到一些企业，特别是以科技为主导的企业，进行产学研结合。“搞研究的院士到企业任职推广科技成果，不是很好吗？”
钱七虎认为，院士在学术团体、国家学术机构任职本身也是在为明升体育app技术事业作贡献，这是应尽的义务。“比如我担任国家科技奖励委员会委员、南水北调专家委员会委员、住房建设部科技委委员、长江隧道工程专家委员会主任、明升官网岩石力学与工程学会理事长，我认为就是在为国家科技事业作贡献，不拿钱的。院士不去担任学术团体的理事长，不去国家学术机构任职，那谁去担任呢？”
现在评价科技单位或申报项目，有没有院士完全不一样
“如果能请到院士，会议规格就提高了，媒体和公众也愿意关注。”从事会议策划、筹备工作的秦先生对院士“效应”颇有感触，在大家心里，院士就是专业领域的最高成就者，所以有实力的主办方往往要求请院士参会。但院士并不好请，一般只是作个主题演讲。
调查显示，61.5%的人认为院士兼职过多是“社会盲目崇拜、迷信专家名号所致”；49.0%的人认为是“一些地方政府、高校、企业争抢院士的结果”。
钱七虎认为，院士兼职过多确实和社会唯名号、唯官衔的现状有关，但更和科技教育单位的评估、科技项目的申报等工作有着紧密联系。“现在评价科技单位或申报项目，有没有院士完全不一样，所以有些单位拼命拉院士。”
“院士挂职过多有时也是盛情难却，实在推不掉。希望社会理解，不要给他们过大压力，逼他们担任过多的职务。院士自身也应保持头脑清醒。”钱七虎说。
明升官网人民大学学生李煜认为，院士也生活在市场经济的氛围里，不能一味要求他们免俗，而应该反省国家给予院士、给予人才的保障体系是不是还有需要完善的地方，如果院士能够享有很高的待遇，也许就会有更多的时间来做科研。
调查显示，24.1%的人认为院士兼职是市场经济下的行为可以理解，21.7%的人认为院士兼职可以实现人才资源共享。但也有55.9%的人认为院士兼职严重影响学术研究水平，56.2%的人认为院士兼职有违学术和道德修养。
本次调查中，68.2%的人赞成“取消院士终身制，建立退出制度”。
钱七虎认为，一方面院士的称号应该是终身的，就像诺贝尔奖一样，是对其作出贡献和成就的肯定；另一方面，院士在本单位担任的职务和在其他单位的兼职不应该是终身的。
“要解决院士兼职过多的问题，除了在社会提倡无私奉献的氛围，更应该从根本上改革科技单位的评估工作、科技项目的申报工作和科技人员的待遇规定。”钱七虎说。
如何解决目前院士制度中存在的问题？调查中65.6%的人认为应该重塑“明升体育app道德”；65.1%的人表示“院士称号不能变成被滥用的资源”；51.3%的人建议“提高科研人员待遇”；42.2%的人认为应该引导社会正确认识院士的作用。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
