当今明升官网，在社会上党政不分，在学界也政学不分，本来应该是学术圣地、清水一泓，现在却受到有形无形的权力和无孔不入的金钱（或资本）的滋扰、肆虐。放眼今日之学界，权力至高无上，学术黯然逊位；学官颐指进退，学人俯首听命。本文暂不涉及学界自身的行政权力处于绝对统治地位，单是外界形形色色的权力和金钱入侵——这是学界主动承接或默许的——也不胜枚举，一言难尽。
聘请政府高官或高管当挂名校长、院长、所长、主任等等学官。现在几乎所有大专院校和学术研究机构，都聘请退休或未退休的政府高官或国企高层管理人员在其单位任职，有的还发给数目不菲的岗位津贴。如果这些人确有真才实学，也有时间和精力履职倒也罢了。遗憾的是，不少人是不学无术者或门外汉，更多的人根本没有亲临理事的闲暇，只是尸位素餐、徒有名号而已。聘请单位本来就醉翁之意不在酒：无非是凭借其权力和关系，一收狐假虎威之效，二捞各种资源和好处。
授予高官巨贾名誉博士、兼职教授头衔。现在的诸多学官，思忖的不是怎样十年树木、百年树人，下慢功夫持之以恒地提高学术水准，而是把眼睛死死盯在权力和金钱上。他们把有权的政界高官和有钱的商界巨贾捧为座上客，并投其所好，动辄把博士帽和教授衔授予高官巨贾，以换取各种各样的实惠，其中当然包括个人的升迁机会和诸多实利。在这里，博士帽和教授衔成为地地道道的商品——已经大大贬值的商品。
滥发毕业证和学位证给各级官员和大小财神。现在，选拔官员重学历轻才干。在这种错误导向的驱使下，各级在职官员和公务员纷纷抢读研究生。许多院校也乐于网开一面，为他们轻松入学大开方便之门：或降低录取标准，或特事特办，甚至采取不正当手段走后门。国企管理人员和私营公司老板也趋之若鹜，加入进修或读研的浩荡大军之中，以便把高一点的文凭或学位弄到手，从而加重升官晋爵的筹码，或增添炫示扬名的光环。这些证书可谓唾手可得，甚至从不听课者或雇用枪手者也能如愿以偿。学界之所以乐此不疲，关键在于好处大大的有：既能立马收一大笔学费，也为日后获取各种利益编织关系网。
此外，学界不论有什么重大活动，都得围绕高官巨贾旋转。例如开学术会议，行政官员总是占据主席台中央，学官陪列两旁。譬如举办校庆或其他庆典，举办者对邀请的高官巨贾青眼有加；即使你是才高八斗、学富五车的大学者，也得靠边站。比如举行学术讲演，也是带“长”字的名列前茅、处处优先，尽管许多人肚里并没有什么新鲜货色，而真正的学者则被作为点缀或陪衬。凡此种种，不一而足。
以上主要是就权力入侵学界而言，当然也涉及金钱或资本的入侵。在这里，我拟再简单地罗列一下后者。且不说多年前大学推倒院墙，实行开门办学、面向社会、面向经济的政策受到热捧，也不说近年倡导教育明升，鼓励学界八仙过海，想方设法创收——而今学界，名目繁多的乱收费屡禁不止；采取各种借口和手段无理增加学费；无序地举办五花八门的考证班和培训班敛财；为申请形形色色的点、站、中心、工程，领导亲自出马请客送礼，打通关节；为获取课题和项目上蹿下跳，事先金钱开道，事后利益均沾；以老板身份（掌握课题基金者或实验室主管）攫取他人学术成果，理直气壮地在下属论文上署名；出版专著和发表论文必须交书号费和版面费，否则水平再高也难以问世；论文买卖生意兴隆，该明升链的交易额数以亿计；教师疏于本职工作，却忙于家教、兼课捞外快；学人坐不住冷板凳，四处奔波收红包；学生无正当理由缺席旷课，跑市场、搞传销、炒股票赚钱……
我承认，学界存在某种权力。但是，这些权力应该是为学人服务的，是应该促进学术发展的。学界自然需要足够的金钱，作为学界正常运作和健康发展的物质保障。问题在于，现今在学界，权力和金钱越俎代庖，反客为主，甚至达到主导一切的地步。这不仅催发一小批滥用权力者和腐化堕落者（权力极易使人腐败，绝对权力绝对腐败；金钱极易使人腐化，贪婪金钱注定腐化），而且使学界变味，使学人变质，尤其使学术后继者莘莘学子异化——他们本来应该下功夫学习相关知识，掌握学术研究的功力和方法，更在于蓄养严谨之学风、自由之思想和独立之人格，而在权力至上的氛围和金钱万能的环境中，却被异化为争权夺利的政客苗子、蝇营狗苟的市侩竖子。
其实，学界并不需要权力独霸，也不需要金钱主宰。学界权力过盛，除滋生腐败外，只能对学术起贬低、压抑和排挤作用，诱致学人迷权而不是向学，上演几十个教授和副教授争当一个处长的笑话和闹剧。也不是金钱越多，学术就会蒸蒸而上，学界就会人才辈出。相反，在某种情况下，钱多了反倒坏事。波普尔讲得很有道理：“阻挡明升体育app进步的主要障碍具有社会性质，可以分为两类：经济的障碍和意识形态的障碍。在经济方面，贫穷往往是个障碍（尽管不顾贫穷而做出伟大的理论发现和实验发现）。但是近年来却十分清楚，富裕也可以成为一种障碍：太多的钞票就可能追逐太少的思想。”当年西南联大条件艰苦而硕果累累，今天众多大学财源滚滚而碌碌无为，就是绝佳的例证。因此，我们有充分的理由和十足的底气大声疾呼：让权力和金钱远离学术！
（作者为明升官网明升体育app院自然辩证法通讯杂志社教授）
《明升体育app时报》 (2010-8-13 A3 周末评论)
