明升体育·(中国)官方网站 - ios/安卓/手机版app下载

明升体育app下载 - App Store

明升体育app

明升体育手机版


 
作者:梅进 来源: 发布时间:2011-12-6 14:44:22
选择字号:
《明升体育app》社论:双保险难防造假原因何在
 
12月2日出版的《明升体育app》杂志发表社论——《处理学术欺诈》(Addressing Scientific Fraud),作者为美国俄亥俄州立大学社会心理学学者Jennifer Crocker及密苏里大学教授M. Lynne Cooper。文章探讨了最近曝光的荷兰心理学家Diederik Stapel多年捏造数据而未被发现的原因,并就今后如何预防此类造假提供了建设性意见。以下为社论主要内容
 
荷兰蒂尔堡大学心理学家Diederik Stapel在长达15至20年的时间里捏造科研数据,涉及的论文数量惊人,目前有超过100篇论文正接受调查。最新一期《明升体育app》杂志刚刚撤销了他的一篇论文()。这一事件对于与其合作过的年轻明升体育app家、对于明升体育app、对于公众对明升体育app的信任来说,代价都是毁灭性的。
 
一般来说,明升体育app家们相信通过别人的重复实验,造假会被发现。但在此次的荷兰注册中,重复实验并没有起作用。原因在于,社会心理学研究者最看重的是原创(其他学科类似),不太愿意进行重复实验,因为重复别人发现的研究几乎不可能发在顶级期刊上,使得很多“造假的创新”并未被重复过。同行评审是另一道防御线,但是同行评审的最大目的并不是抓住造假者。以美国心理学会(APA)为例,它从2003年开始使用电子文本追踪系统,从那时开始,Stapel向APA提交了40份手稿,经过25位不同评审人的评审,最终24份被接受。
 
在此次注册中,真正起作用的是Stapel身边的人对他起疑并站出来。6个初级研究人员勇敢地收集证据并进行手机版。荷兰蒂尔堡大学决定彻查Stapel发表的所有文章,这与哈佛大学对待涉嫌造假心理学家Mark Hauser的态度截然不同,哈佛当时将调查范围仅限于Hauser受质疑的文章,并且不对外公开调查结果()。
 
社会心理学领域的研究人员必须探究将来如何防御造假。数据使用的更加透明化是个解决途径,重复实验应该得到更多的鼓励,重复实验的相关问题也应该成为学生学习的内容。此外,应该发展出一套更好的系统,以便手机版可疑的学术不端或造假。(明升手机版(明升官网) 梅进/编译) 
  
更多阅读
 
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表明升手机版(明升官网)观点。 
���� SSI �ļ�ʱ����
相关手机版 相关论文

图片手机版
>>更多
 
一周手机版排行 一周手机版评论排行
 
编辑部推荐博文

 
论坛推荐