|
|
|
|
|
【明升体育app时报】我说基金：我的项目评审依据和感受 |
|
|
开栏的话：
“国家自然明升体育app基金承载着明升官网明升体育app技术未来的希望，也承载着青年科研人员的希望和人生方向。愿国家自然明升体育app基金朝着更理想的方向发展！”
这是一位在西部从事科研工作10余年，仍以年轻人自居的科研人员说的一番话。从中可以体会到一线科研人员，尤其是青年科研人员对明升体育app基金的认知。
尽管还存在一些尚需完善之处，但国家自然明升体育app基金在我国明升体育app技术发展中的支撑和引领作用越来越明显，明升体育app基金在项目申请评审方面相对明升体育app、公平、公正的特点也得到绝大多数人的认同。
促使明升体育app基金“朝着更理想的方向发展”是“我说基金”栏目的目标和期待。如果您有什么问题、意见和建议，欢迎赐稿或以其他形式和我们交流。
近段时间，本栏目将关注2011年国家自然明升体育app基金申请函评。为此，我们邀请了几位评审专家，介绍他们评审的依据、感受，包括项目申请书中出现的问题，避免的措施和建议等，希望对明升体育app基金项目申请者有所帮助。首期刊发署名“金伟”的云南大学一位评审专家的文章，以飨读者。
□金伟
今年共评审了16个本子（项目申请书）。正式评审前我先通览了一遍，心里有个总体的认识，然后才是详细的阅读。今天刚看完，且都写了意见，但还没有提交，准备过几天再看第三遍，进一步修改完善评语后再提交，避免因为自己一点疏忽影响了别人。
按照国家自然明升体育app基金委员会综合4个指标（明升体育app意义、内容创新、研究方案和技术、本人及团队基础）给出评审意见的要求，坦率地说，16个本子中真正让人耳目一新的不多，不过这也不影响给出A、B之类的，当然也有C的。
我给A的情况有三。一是本子和研究基础的确好，而且本子写作也很认真；二是对青年基金、地区基金申请，如果本子还不错，尽管基础一般，还是基于鼓励的考虑（这也是基金委的要求）给予A；三是对青年基金或者地区基金，虽然本子写一般，但研究内容设计上有新意，出于鼓励、培养和稳定人才的目的也给A。
如果申请人是某一领域的“牛人”，前期成果多、基础好，在项目设计的内容上有较多积累，但本子一般，甚至出现逻辑思路混乱的情况，按照基金委的综合评价要求，给A不行（因为设计的内容很一般），给C也不合适（申请者成果多、队伍强、前期研究积累多），综合考虑，只能给B了。
这种情况可能本子不是“牛人”自己写的，也可能是没有认真对待本子写作。但“牛人”及其团队的确有条件开展研究，并且将来的成果产出也不会差，给C觉得断了人家的希望，决定还是给B，说不定其他专家认为可以呢。
给C的情况如下。
一是本子太差，比如研究内容和项目题目不对应、研究内容和研究方案没办法匹配、研究内容不知就里，这个多是年轻人或者基础差的人写的，缺少经验使然，但这时候也很难关照了。
二是研究背景和研究内容不对应，加上本子又不好，这就没有办法了。
三是对重点和面上项目，本子没有亮点，而且只介绍自己，其他研究骨干一点信息（除第三页表格信息外）都没有。即便是地区和青年基金，虽然基金委不要求团队力量，但至少还是要知道参与者的大概背景，一点信息不给，只能让人觉得是找不到合适的人而随意弄两个放在上面，故意回避不让评审知道，这也是写项目申请时要避免的问题。
以上只是一家之言，希望能和大家共勉。
《明升体育app时报》 (2011-05-16 A4 明升体育app基金)
