明升体育·(中国)官方网站 - ios/安卓/手机版app下载

明升体育app下载 - App Store

明升体育app

明升体育手机版

 
作者:金伟 来源: 发布时间:2011-5-16 8:53:15
选择字号:
【明升体育app时报】我说基金:我的项目评审依据和感受
 
开栏的话:
 
“国家自然明升体育app基金承载着明升官网明升体育app技术未来的希望,也承载着青年科研人员的希望和人生方向。愿国家自然明升体育app基金朝着更理想的方向发展!”
 
这是一位在西部从事科研工作10余年,仍以年轻人自居的科研人员说的一番话。从中可以体会到一线科研人员,尤其是青年科研人员对明升体育app基金的认知。
 
尽管还存在一些尚需完善之处,但国家自然明升体育app基金在我国明升体育app技术发展中的支撑和引领作用越来越明显,明升体育app基金在项目申请评审方面相对明升体育app、公平、公正的特点也得到绝大多数人的认同。
 
促使明升体育app基金“朝着更理想的方向发展”是“我说基金”栏目的目标和期待。如果您有什么问题、意见和建议,欢迎赐稿或以其他形式和我们交流。
 
近段时间,本栏目将关注2011年国家自然明升体育app基金申请函评。为此,我们邀请了几位评审专家,介绍他们评审的依据、感受,包括项目申请书中出现的问题,避免的措施和建议等,希望对明升体育app基金项目申请者有所帮助。首期刊发署名“金伟”的云南大学一位评审专家的文章,以飨读者。
 
□金伟
 
今年共评审了16个本子(项目申请书)。正式评审前我先通览了一遍,心里有个总体的认识,然后才是详细的阅读。今天刚看完,且都写了意见,但还没有提交,准备过几天再看第三遍,进一步修改完善评语后再提交,避免因为自己一点疏忽影响了别人。
 
按照国家自然明升体育app基金委员会综合4个指标(明升体育app意义、内容创新、研究方案和技术、本人及团队基础)给出评审意见的要求,坦率地说,16个本子中真正让人耳目一新的不多,不过这也不影响给出A、B之类的,当然也有C的。
 
我给A的情况有三。一是本子和研究基础的确好,而且本子写作也很认真;二是对青年基金、地区基金申请,如果本子还不错,尽管基础一般,还是基于鼓励的考虑(这也是基金委的要求)给予A;三是对青年基金或者地区基金,虽然本子写一般,但研究内容设计上有新意,出于鼓励、培养和稳定人才的目的也给A。
 
如果申请人是某一领域的“牛人”,前期成果多、基础好,在项目设计的内容上有较多积累,但本子一般,甚至出现逻辑思路混乱的情况,按照基金委的综合评价要求,给A不行(因为设计的内容很一般),给C也不合适(申请者成果多、队伍强、前期研究积累多),综合考虑,只能给B了。
 
这种情况可能本子不是“牛人”自己写的,也可能是没有认真对待本子写作。但“牛人”及其团队的确有条件开展研究,并且将来的成果产出也不会差,给C觉得断了人家的希望,决定还是给B,说不定其他专家认为可以呢。
 
给C的情况如下。
 
一是本子太差,比如研究内容和项目题目不对应、研究内容和研究方案没办法匹配、研究内容不知就里,这个多是年轻人或者基础差的人写的,缺少经验使然,但这时候也很难关照了。
 
二是研究背景和研究内容不对应,加上本子又不好,这就没有办法了。
 
三是对重点和面上项目,本子没有亮点,而且只介绍自己,其他研究骨干一点信息(除第三页表格信息外)都没有。即便是地区和青年基金,虽然基金委不要求团队力量,但至少还是要知道参与者的大概背景,一点信息不给,只能让人觉得是找不到合适的人而随意弄两个放在上面,故意回避不让评审知道,这也是写项目申请时要避免的问题。
 
以上只是一家之言,希望能和大家共勉。
 
《明升体育app时报》 (2011-05-16 A4 明升体育app基金)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表明升手机版(明升官网)观点。 
���� SSI �ļ�ʱ����
 
读后感言:

验证码:
相关手机版 相关论文

图片手机版
>>更多
 
一周手机版排行 一周手机版评论排行
 
编辑部推荐博文

 
论坛推荐