|
|
|
|
|
转基因：精英论战为公众带来什么 |
|
“转基因商用”决策过程中不该没有公众的声音 |
最近一个月，关于转基因的“精英论战”如火如荼。
7月6日，上海《文汇报》刊登留美学者曹明华的文章《转基因食物在美国的争议》。作者以在美国见闻，质疑了转基因食品的安全性。自此开始，“反转”、“挺转”的精英们，将“明升官网式”转基因论战推向新的高度。北大前校长许智宏、北大生科院院长饶毅、留美专家曹明华、化名作者柯贝等专业人士先后发声；《人民日报》、《南方周末》、《文汇报》、《东方早报》等作为平台，纷纷加入论战行例。
自转基因技术诞生以来，争论似乎就没有停止过。专家们“华山论剑”，本是专业系统为决策提供依据的必要方式。但重大决策需要公众参与已成社会共识，尤其在涉及国民健康及生存环境的“转基因商用”决策过程中，更不该没有公众的声音。
我们不禁要问，这场热闹的“精英论战”，能让公众获得什么？
自说自话
对于普通公众，前沿技术似乎太过深奥。他们最想了解的，是“别人如何看、如何做”，通过类比，让自己作出相应判断。美国政府、公众对转基因食品的态度和消费状况，正是此次“论战”的交锋点之一。
不过，结论却让公众无可适从。
饶毅文《转基因在美国的遭际》中称：“美国93%的大豆都是转基因、玉米86%是转基因。美国人直接食用转基因食物，也吃食用转基因食物饲料的动物，这两个群体加起来数量很大。”
虽同饶毅一样在美生活多年，但曹明华的立场完全相反：“美国市场上所有的新鲜蔬菜和水果，基本都没有被转基因……美国人没有炒菜的习惯，白种人喜欢用只适合低温下用的油——橄榄油（不是大豆）做食用油。……（糖制品）有一个醒目的金色‘标识’明显增加：‘100%纯甘蔗，不含甜菜（转基因为主）……’某普通超市中，6个品种的糖里，也有5个如此标示。”
挺转派想告诉大众“美国人不在乎”，反转派则认为“美国人很在乎”。到底在不在乎，精英们似乎让明升官网老百姓更迷茫了。
傲慢与偏见
明升手机版(明升官网)博客上，不少人对南方周末化名柯贝的《对转基因的无知与偏见》一文表示反感，认为该文态度傲慢，却很有些一叶障目。诸如“海内外华人主导反转基因的人，绝大多数缺乏专业知识……出头激烈反转基因的都不是专家”这类话语不像在讨论问题，而颇似挑战檄文。
饶毅文中也认为一些专家不该越界，“有些怀疑是因为基因技术刚刚兴起时对它不理解……但有些是超越自己知识范围、越界扮演权威的蛮横所造成”。
不懂不该发言？这为“反转”者提供了口实。反对者认为，傲慢的态度体现出的是一种只见技术、不见整体的短视思维，更是“人能主导一切”思维下的明升体育app傲慢。
“挺转”派在居高临下中，拒公众于千里之外。而反转派的“利益阴谋论”则挑动着公众业已紧张的神经。
“对美国政府来说，这个‘利益’与‘风险’的‘不等式’目前还是微妙的……美国目前将转基因食物都尽可能在向落后国家‘转’移。……而美国国内的转基因食物正愈来愈减少……”曹明华的文章中，将转基因商业化直指政治经济。
公众需要什么？
在人民网的“你如何看待转基因技术”的调查中，有70%的受调者认为转基因技术“可能存在潜在风险，需严格管理”。
受调者如何作出判断，无从揣测。但需要思考的是，公众真的了解转基因的应用吗？专家给予他们什么帮助？
2010年4月，《小康》杂志社联合清华大学媒介调查实验室进行的一项调查显示，84%的参访者承认，对于转基因作物“一知半解”和“完全不知”。
今年7月，明升官网明升体育app院农业政策研究中心一项调查表明，当前接受转基因食品的消费者比例呈现降低趋势，其主要原因居然是目前较多的负面消息。
可见，公众虽然有希望参与“转基因商用”决策的诉求，但却受到各种未必真实的声音左右，使其无法通过客观理性的认知作出判断。
事实上，恐惧和怀疑的本质，是对不可知的或无法预测的事物的极端化思考。大部分公众之于转基因的态度正是如此——因陌生而畏惧。
此外，各种历史经验都证明，人类的社会意识与技术相比，具有相对的滞后性。而转基因技术的快速发展，目前已然超越了普通大众的认知和经验范围。
学者刘科援引《马克思技术哲学纲要》一书中观点认为，“技术恐惧主义是人类走向成熟的关键一步，是人类成长的一个重要阶段。从对技术的恐惧、害怕、厌恶、抵制中，必然产生对技术的有意识的反思和批判的理解，从而开始人类真正有效控制技术的历史”。
沟通之道
“激烈反对转基因的结果，只能是减慢我国新兴的技术开发。”类似于这样的结论似乎过于武断，事实上，很多公众并不反对转基因技术，仅仅是反对转基因在现有状况下的商业化。
中科院科技政策与管理明升体育app研究所研究员李真真曾带领课题组作过实验性质的“共识会议”。
他们在京某大型社区选取了20名原本对转基因食品几乎一无所知的志愿者作为样本。通过专家讲座、现场互动、专家答疑和自由学习讨论，志愿者在健康、环境、伦理、规制等方面完成了一个“和而不同”的共识手机版。
阅读这份由普通志愿者共同签字的“共识手机版”中关于健康的部分，或许能让相互攻讦的精英们有所启示——在信息对等、客观透明、平等交流下，公众也不仅仅只会“用脚投票”。
“我们认同‘转基因食品对人体健康是基本安全’的说法。但是，由于迄今为止，明升体育app研究没有提供有力的证据，证明转基因食品对人类健康的长期影响是否安全。因此，我们仍然对其潜在的、长期的影响心存担忧；同时就转基因食品的影响来说，也不能排除因个体差异而有所不同的情况，因此不能认为转基因食品对人类健康的安全问题今后不会发生。我们基本相信科研机构和政府所提供的信息，也希望科技界和政府能够承担起相应的责任，诚实地公开相关信息，特别是，当发现存在危险时，应及时停止或制止，并向社会公开。”
《明升体育app时报》 (2011-08-04 A1 明升要闻)
