|
|
|
|
|
高校出怪招：谁最“惨”谁获贫困资助 |
|
校方表示此举只是个别行为 |
近日有媒体曝出，昆明理工大学某学院通过“比惨”的一场演讲，挑选所谓的“穷二代”来获取贫困学生的助学金资格。据报道，参加这次演讲的主角均为家庭经济困难的同学，演讲内容就是对全班同学讲述自己的家庭情况，贫困程度，之后由全班同学投票选举。
这种方式看来似乎很“民主”，但有的参选学生认为这并不公平，而且让贫困生当众“晒伤”。网友们也表示，将原本隐私的困苦公诸于众无疑是被当众揭开伤疤，通过讲出来的“穷二代”除了让真正家庭贫困的同学心理受挫，更多表现出的是一种制度的困乏。
学生：觉得贫困生筛选有水分
一石激起千层浪，网友“龙海孤魂”表示，很多真正的贫困生是不会上台演讲的，除非万不得已。他们虽然家庭贫困，但仍然有着自尊。究竟是学校无法通过其他正常方式筛选出贫困学生，还是校园中的攀比心理日趋暴露？
采访过程中，毕业多年的学长回忆起曾经有同学家庭条件不错，但为了骗取一年一千五百元助学金，编造父亲残疾母亲下岗的故事。而调查中多数在读的同学都表示，所在班级对于贫困生评定基本按照正常程序进行，只是审查过程中的不透明化让同学们觉得贫困生筛选存在水分。
理工大学07级动画专业的曲同学称，班级选贫困生需要有学生提出申请，还需要一份其户口所在地开具的贫困证明。他也表示，实际上有些同学家庭困难但并未提出申请，相反一些家境不错的同学，反而找门路申请了贫困生。
校方：“选秀”是个别行为
昆明理工大学宣传部刘部长在之前对媒体的采访中表示到：此做法只是个别班级、个别老师的行为，学校并没有这类规则。刘部长认为，通过逐级审批的程序是比较理性的，至于个别老师通过演讲形式“民主”选取可能是误读了院领导的意图。
刚进大一的艾同学也表示，学校方面对贫困生的认定还是比较严格，所交材料需要提交班级审查、再交由学院审查，最后学院通过提交学校审查，在学校审查期间还要进行为期三周的公示。
据悉，教育部、财政部在2007年就出台了关于认真做好高校家庭经济困难学生认定工作的指导意见，对困难学生的认定工作只有在严格的制度和规范的程序中不断完善。
专家：必定会造成负面影响
昆明市心桥心理健康研究所高级心理咨询师钱锡安老师认为，现在社会上所谓的“穷二代”与“富二代”都是不光彩的事情。以“揭穷”的方式选贫困生这种做法是不可取的，必定会造成负面影响。
钱锡安表示，学生家庭贫困实际属于个人隐私问题，老师让其演讲是对人格的一种侮辱和不尊重。如果真正贫困的同学通过演讲并没有获得贫困生资格，该同学可能会产生对老师的不信任，对社会的不信任。遭遇个别自尊心特别强的孩子，严重的还会产生社会攻击性。
同时接受贫困补助的同学要“对的起这个钱”，把钱用到实际处，能够接受同学的监督。钱锡安表示，在贫困奖学金的问题上，德育教育还需跟上。
大家怎么看“比惨”演讲？
质疑
@警察小L:公开信息不是衡量公正、公平唯一标准。贫困生不公开投票就是做假？那贫困生的隐私谁来保护？就像公安不公布案情就是枉法？别忘了，详细公布案情细节，等于教人犯罪。
@南窗梦岸：感觉更主要的问题是精神层面的，班里不少贫困生学习劲头不足，逃课、抽烟、喝酒、玩游戏……奖学金和保研都是减轻负担的好办法，却又不太争取。
理解
@银河马文：在大学做过班主任的就知道，这也是没办法的事。谁有更好的办法更公平地确认贫困生吗？
@小锅是铁打的：我觉得这也是高校逼不得已的做法。原因有：1、国家对贫困学生的政策覆盖面积广，基本上占到30%的学生；2、国家各类助学金所要求的相关证明材料，一般的学生很容易弄到（学生户籍所在地基层把关不严）。教师很难洞察学生真实的家庭经济状况。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
