清华大学网站上针对事件的声明（截图）
1月2日下午，清华大学建筑学院副院长、清华城市规划设计研究院院长尹稚，在微博上炮轰清华大学校长，称其与一个叫“波士顿设计”的机构有不正当合作关系，涉嫌贪贿行为。一天后，尹稚删除微博，称那是“酒话”。昨天（1月4日），，称“在特殊状态下误听信息而发，是错误的指责”。
>>网事
怒斥校长官商勾结
1月2日下午，尹稚在微博上连发多条言辞犀利的微博，炮轰清华大学校长顾秉林，指其与“波士顿”有不正当合作关系。
当时，他在微博上说，“动员全国规划界、建筑界把波士顿设计轰出明升官网，于反腐善莫大焉，于自尊善莫大焉，于正名善莫大焉，于全国贪官是悲剧，我刚知道于清华校长也是悲剧，悲催呀……顾炳（应为“秉”）林我告诉你：我会一查到底，朱某人到底给了你什么好处！！！求扩散求转发”。
据了解，此事涉及东城区南锣鼓巷南口一在建项目的设计方案。美国波士顿国际设计集团的这一方案，被部分建筑界和民间文保人士指责破坏历史文化街区原有风貌。尹稚一直在微博上关注此事，按他的描述，有人以校长之名电话威胁他，他当时认为此事涉及官商勾结。
这条微博被转发数千次后，尹稚又连发了数条犀利微博，将棒子打在了波士顿公司头上，“谁教会了你官商勾结，谁教会了你走裙带关系，谁教会了你贿赂官员，谁教会了你腐蚀干部，放马过来，我会让你和你的主子都死无葬身之地……”“我的述职手机版和辞职手机版已写好了，1月4日交，就算是临别告白了，这件事起于打假，可能终于反腐。”
态度突然发生逆转
尹稚的微博引起极大关注，得到了各方支援。就在网友们为他的仗义执言行为叫好时，事情却发生了180度的大逆转。
1月3日下午，尹稚删除了炮轰清华大学校长的有关微博。突然的态度逆转是否是因为受到各方压力？对于外界的揣测，尹稚并没接受媒体的采访。不过，他在微博上回应称，“和同行朋友聊了一天，此事对我收获和教训如下：1、威胁我的电话是冒校长之名，以后不再酒后盛怒之下发微博；2、校领导关心校友，校友捐助学校应属正常，也许我多虑了，但也已谏言领导应远离不良商人，否则正常交往就成了名人给假冒商品做推销；3、我自己的事情自己负责，媒体的杀伤力我领教过了”。他还表示，这场风暴对打假利好，对历史文化名城保护利好，对顾校长的伤害最深，他在此致歉并会以后面释，希望朋友们继续关注自身的行业市场整顿，关注历史街区的存亡，朋友们教育得对——“盛怒发微博等于在信息高速公路上酒驾”。
>>校方
称当事人误听误信
昨天是新年后的第一个工作日，清华校方终于对此事做出表态。清华官网发表了“尹稚事件”说明，其中称：“学校得知此事后，立即派人向尹稚本人了解情况。尹稚表示，那些微博牵涉到学校领导的话，是他在特殊状态下误听信息而发，是错误的指责，他已把相关微博内容予以删除，并向受到伤害的学校领导表示道歉”。
>>追访
自称失言伤了无辜
尹稚通过微博私信对记者表示，校方的声明属实，态度的转变是因为经过一天的调查，发现坏人还在，却失言伤了无辜。尹稚表示，他昨天忙于年底的各种会议，没有任何人“修理”他，“只是希望媒体别害我”。他说，在这件事上接受了教训，不能误判信息并在酒后盛怒下发微博，以后发现社会不良现象，仍会出手，“只是不打醉拳了，伤不起呀”。
对波士顿态度不变
尹稚仍不改对波士顿的指责。“波士顿设计”是清华92级毕业生朱儁夫领衔创立的“波士顿国际设计集团”。朱儁夫对媒体称，波士顿设计集团先在波士顿成立，后在上海开分公司，朱儁夫回国后做的第一个项目就是清华大学核心区规划。
昨天，尹稚在微博上说，他对波士顿的愤怒有三，“冒用外国设计机构成果被外方打上门来丢明升官网人的脸，执业资质与项目不符；到处专挑保护区核心建假古董，找个郊外建什么都行，专挑好的毁，并忽悠大家一起毁还标榜是文化明升；精于钻营，常扯大旗做虎皮，否则也不会激怒我连累校长躺着中枪。”
昨天，记者试图联系波士顿公司，但对方拒接电话。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
