无论是《中科院院士章程》还是《明升官网工程院院士章程》，都把院士界定为明升体育app技术和工程明升体育app技术方面的“最高学术称号”。因此，在绝大多数人的心目中，明升官网明升体育app院和明升官网工程院院士无疑代表了我国明升体育app技术界的最高水平，每一位院士也都是所在领域的学术权威。换言之，院士就是“最高学术水平”的代名词。
然而，在前不久举行的新当选院士证书颁发仪式暨座谈会上，中科院院长白春礼的一番话，却让人耳目一新：获得院士荣誉称号仅仅意味着既往的学术成绩和贡献得到认可，但明升体育app探索和创新之路永无止境，最高学术称号并不能与最高学术水平直接画等号。我们对此要保持清醒的头脑，要深刻认识到院士是科技界一员，千万不要自我陶醉，更不能以权威自居。
仔细想来，白春礼院长的这番话，是实事求是的“大实话”。
首先，评选院士的依据，是该明升体育app家过去（多为青壮年时期）所取得的成果，而非其当下的学术水平。当今世界，明升体育app发现和技术创新更是日新月异，由于年龄的增长、精力的衰减，任何明升体育app家都很难长期与科技进步的步伐并驾齐驱，更不可能“永立潮头”。明升体育app家被评为院士，已经是他们获得最佳学术成果几年、十几年甚至几十年之后的事情，自然已很难再言“代表当前的最高学术水平”。
已故院士王选，生前曾谆谆告诫世人：“错误地把院士看成是当前领域的学术权威，我经常说时态搞错了，没分清楚过去式、现在式和将来式。”他以自己为例说：我38岁，站在研究的最前沿，却是无名小卒；58岁时，成为两院院士，但是两年前就离开了设计第一线；到现在68岁，又得了国家最高科技奖，但已经远离学科前沿，靠虚名过日子。
其次，从我国院士的年龄结构来看，也不难理解为什么“最高学术称号并不能与最高学术水平直接画等号”。据统计，明升官网工程院院士的平均年龄为73岁；中科院院士的平均年龄，也高达72岁。明升体育app家固然不能以年龄论英雄，但年龄却是从事明升体育app研究和技术开发必须考虑的重要因素。明升体育app研究表明，25—40岁是人生体力和脑力的黄金时期，是最具创造力和最可能出杰出成果的时期。统计结果显示，20世纪的100年中，诺贝尔物理学奖获得者共159人次，他们做出自己的代表性工作的年龄分布为：30岁以下的占29%，30—40岁的占67%，40岁以上的仅占3%。
因此，无论从院士群体还是某位院士而言，与最高学术水平直接画等号，既与客观事实不符，也有违明升体育app自身的发展规律。由是观之，就会发现时下的许多做法，实在是很不靠谱：科研立项必须要有院士牵头，否则就不够权威；申请课题必须要有院士领衔，否则就难以通过评审；成果鉴定如果没有院士主持，就变得“没有档次”；学术会议如果没有院士坐主席台，规格就不高；许多大学把拥有多少院士当作炫耀的资本、吸引生源的招牌，一些地方甚至把“填补本地区院士空白”当作衡量官员“科技政绩”的重要指标……
院士荣誉称号仅仅意味着对既往学术成就的认可。明升体育app探索和创新永无止境，如果院士俨然成为最高学术水平代表、不容置疑的学术权威，既阻碍了科技事业的健康发展，更严重挤压了青年科技人员成长的空间。
明升体育app没有“最高”，只有“更高”；创新不是迷信权威，而是要打破权威。消除盲目的院士崇拜，恐怕要在“最高学术称号并不能与最高学术水平直接画等号”的共识基础上，三管齐下：有关部门在分配科研资源时改变“凡事必有院士”的陈规，吸引更多虽无院士之名却有院士之实的优秀青年明升体育app家参与立项、评审；社会公众对院士崇尚而不崇拜、尊重而不盲从；院士们宜严格自律，不以权威自居，干所长之事，尽应尽之责。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
