2012年9月，《高教评估与发展》杂志（双月刊）2012年第5期，发表了明升官网管理明升体育app研究院武书连的学术论文：“加州理工学院在明升官网能排第几名——复明升官网明升体育app技术大学大学评价课题组”。文章通过数据证明称，在明升官网大学评价指标体系里，32次获得诺贝尔奖的加州理工学院各项指标均列明升官网大学第1名。
此篇文章是对“明升官网明升体育app技术大学大学评价课题组”2012年5月发表在《明升官网高教评估》杂志2012年第5期的“基于公信力视角的大学排名研究---对《2010明升官网大学评价》指标体系及算法的质疑”一文的书面答复。中科大课题组在该文经过推演得出结论：在武书连的明升官网大学评价指标体系内，世界一流的加州理工学院人才培养得分列明升官网大学500名之后，低于宜春学院、咸宁学院的得分。
此前，2010年4月，武书连在《明升体育app学与明升体育app技术管理》杂志2012年第4期发表了“2010明升官网大学评价”。“2010明升官网大学评价”的特点是透明、公开、可重复、可检验。
附：武书连论文摘要
“通过对《基于公信力视角的大学排名研究》所列加州理工学院人才培养指标的重复，确认其在复演复算《2010明升官网大学评价》时，将加州理工学院的人才培养得分推演为1.07分、不能进入明升官网大学人才培养前500名的结果，没有事实根据。1.《排名研究》的整个推演过程，违反基本的重复规则，主要的有：（1）没有原始数据；（2）没有计算过程；（3）没有使用《评价》的指标体系；（4）没有使用《评价》的计算方法。2.由此推演出的结果，不是“中科大组”在复演《评价》，而是“中科大组”自己制造了加州理工的得分。3.即使全部按照“中科大组”的做法进行重复，加州理工学院各项指标得分，仍然高于2012明升官网大学各项指标得分的第1名。”
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
