|
|
|
别坏了明升体育app界的规矩 |
|
禽流感论文引发公共安全与信息公开之争 |
|
|
禽流感病毒
图片来源：MEDICALRF.COM/VISUALS UNLIMITED, INC.
■本报记者 唐凤
3月底，由23位美国国家生物安全明升体育app咨询委员会（NSABB）成员组成的顾问小组在花费两天时间进行重新审定后决定，建议美国政府允许两篇饱受争议的研究论文经修改后全文发表在《自然》和《明升体育app》杂志上。
“修改后论文的完整性没有受到影响，保留了几乎所有的细节，我们研究小组非常乐意接受NSABB的这一新决定。”论文的作者之一Ron Fouchier教授向《明升官网明升体育app报》透露。
但是，本是明升体育app研究，缘何惊动政府？
细节“雪藏”
这是两篇有关如何让禽流感病毒H5N1在哺乳动物之间“更好”地传播的明升体育app研究。而这两篇论文能否自由发表成为媒体关注的焦点。争论的范围也从是否应该控制敏感科研成果的发布，扩展到合成明升m88的道德伦理问题。有人认为，病毒一旦外泄，将导致全球上百万人死亡，从而引发了明升体育app道德方面的强烈争议和巨大反响。
事件源于2011年年底，荷兰伊拉兹马斯明升手机版中心的Ron Fouchier研究小组和美国威斯康星大学Yoshihiro Kawaoka小组分别在美国国立卫生研究院（NIH）的资助下研究发现，对H5N1禽流感病毒进行几处基因改造，可以生产出一种新的禽流感病毒亚株。这种新的病毒亚株能在雪貂中传播，因此也有可能在人类之间迅速传播。
两篇论文一经提交便引起明升体育app界和社会各界的轩然大波。
根据世界卫生组织（WHO）的统计，H5N1 禽流感病毒自从2003年记录在案以来，共发生 596 名感染病例，造成350人死亡，致死率过半。
然而，荷、美两篇研究论文却显示，只要对H5N1禽流感病毒进行小小的基因调整，就能让它们更容易传染。
接受两篇论文的《自然》和《明升体育app》对是否发表论文深感头疼，为此，将相关研究手机版提交给了NSABB寻求建议。
于是，西方当代明升体育app历史上鲜有记录的一幕出现了。
经过探讨，NSABB衡量了相关禽流感研究的利弊，成员一致投票建议两个研究小组对论文进行修改，关键细节不予刊发。美国政府也把这一结论当成了其官方立场。
该委员会在《自然》和《明升体育app》上公布了一项声明，肯定了两个团队的研究对公共健康和明升体育app研究的重要意义，但也指出，“存在正在增长的风险，同样的明升体育app研究有可能会被有意地滥用，其后果是灾难性的”。
NSABB主席保罗·凯姆指出：“我不能想象出比这种病毒更可怕的致病源，与它相比，就连炭疽也显得微不足道。”
《自然》和《明升体育app》杂志经过慎重考虑，表示支持NSABB的建议。
《明升体育app》主编布鲁斯·艾伯茨讲述了杂志社里发生的震动。杂志内部就此事宜进行了多次讨论，光是电话会议就已经超过了25次。
虽然，《自然》表示尊重NSABB，但主编菲利普·坎贝尔却认为这一建议“前所未有”。他坚持，研究人员获知其他人员的研究细节对公共卫生至关重要。
激烈辩论
这一决定一石激起千层浪。
有明升体育app家表示支持。“将一个致命的病毒变成一个高传染性的致命病毒是一个坏主意，”匹兹堡大学生物安全中心主任托马斯·英格雷斯比认为，“在有些情况下，我认为关于明升体育app界的公开原则是必须有例外的。”
当然，两个研究小组对这一决议极为不满，认为论文发表后对于全世界明升体育app家更好地研究禽流感病毒的变异和传染规律非常有价值。“这项研究对于促进明升体育app发展和公众健康是十分重要的，因此需要出版。”Fouchier告诉《明升官网明升体育app报》记者。
更多的明升体育app家也对政府干涉科研发表表示愤怒，认为这破坏了明升体育app界的基本规矩。
“实验室改造的病毒几乎不可能造成可以在人群中广泛传播的疾病，认为人类可以重复自然界发生的物种进化和自然选择，是人类明升体育app最典型的傲慢与偏见。”哥伦比亚大学病毒学家Vincent Racaniello对NSABB的决议极为不满，他将NSABB正式宣布上述决议的2011年12月20日称为“明升体育app史上最黑暗的一天”。
WHO也召集专家对此进行讨论，结论是两篇论文应该全文发表。“延迟的全文发表给公共健康带来的益处大过急切的部分发表。”
艾伯茨在2012年2月中旬的美国明升体育app促进会温哥华会议上也声称，虽然尊重政府的建议，但是，明升体育app家和卫生官员有权获取最新信息，在没有可靠的机制以确保他们能及时获取信息的情况下，《明升体育app》一贯的立场是全文发表。
随后不久的2月29日，美国微生物学会紧急召开关于生物防御和新兴疾病会议，资深明升体育app家仍赞同对发表论文有争议的研究结果采取措施。
作为研究者之一的Fouchier出面对自己的研究进行了辩护。
他提到实验在一个BSL-3级、负压、经高效空气过滤的实验室内进行，所有研究都在3级生物安全柜和3级隔离装置内进行，很多条件与BSL-4实验室很接近。
Fouchier还认为在主流媒体的报道里存在两个误区。一是“此疾病传播迅速”。他说：“如果推论其传播效率，这些病毒传播情况达不到大流行水平或季节性流感病毒水平。”二是“如果这些病毒被泄漏出来，将是高度致死性的”。“如果将高剂量病毒直接注射到雪貂的肺里，它们大约在3天内死掉，确实是高致死性的。”Fouchier说，“但是如果雪貂通过鼻腔接触这些病毒，通常根本不会生病。或者可能会有一点流感症状，但不会死掉。”
而Kawaoka明确表示不同意NSABB删减草稿的决定，并在《自然》的一篇评论中写道：“在明升体育app共同体争论这种研究的风险和发表问题的时候，我主张应该继续迫切地进行高致病性禽流感病毒的传染研究。”
尘埃初定
除了明升体育app界、伦理界、政界发表声明外，公众也纷纷表达自己的立场。
有媒体评论指出，真正需要担忧的，既不是政府部门限制发表敏感信息的动议，也不是明升体育app上迅猛的进步，或者伦理学家深度的关切，而是他们彼此之间自说自话，不倾听对方。
随着各方争论的不断深化，《自然》发布消息称，NSABB终于在3月29日～30日发表声明表示，美国政府允许全文发表两篇论文。
声明提到，美国卫生和人类服务部召集NSABB专家检查两篇论文中关于病毒在雪貂中传染的部分内容的修改情况。经过慎重审议，NSABB一致同意修改后的Kawaoka草稿可以全文发表，并以12∶6的比例，同意发表修改后的Fouchier论文的数据、方法论和结论部分。
但是，NSABB依然表示，作为一般原则，它将大力支持不受限制的研究信息传播，除非该信息能被直接滥用，进而对公众健康和社会安全构成重大风险。修改后的数据不会提供足够的信息以至于被立刻滥用，从而危害到国家安全，因此支持发表。
Fouchier表示，现在的草稿包含一些附加内容和解释，所以并不容易产生误解。“我们没有删掉很多细节，这很令人高兴。”Fouchier告诉《明升官网明升体育app报》记者。
《自然》表示将尽快发表。
但是，卫生和人类服务部秘书Kathleen Sebelius表示，美国政府没有义务遵循NSABB的建议，但是这份建议毫无疑问是极有分量的。
《明升官网明升体育app报》 (2012-04-10 A2 国际)
