武汉大学今年赏樱门票由10元涨至20元，涨价引发争议。武汉大学校办主任钱建国日前接受新华社记者采访时称，武大不是公园，学校收取门票目的是“以花养花”，并称“这笔收入不算作学校盈利收入，而算作学校总收入，由学校统一支配，不需要公示。”
法不许可便不能收费，收取费用就应公示，这是全社会的共识，武汉大学也不应例外。从每年并不见减少的武大赏樱人数来看，10元甚至20元的门票可能并未起到价格杠杆的作用，也挡不住人们对“三月赏樱，唯有武大”的向往。即使真如武大所称并非靠樱花敛财，目的只是“以花养花”，也难以回避公众对武大没有收费权和收费方式不合规的质疑。
这些年来，有关武大是否有权收取赏樱门票的争论一直未停歇。武汉大学作为公立大学，一草一木都属于公共所有品，其日常开支也来自政府财政。政府委托武大管理樱花，并没有赋予其收费权。即使因群众赏樱而面临基础设施不堪重负、管理开支入不敷出，武大也应当通过合法途径如向政府申请追加拨款等方式解决，而不应直接向市民收费，否则就有乱收费之嫌。
武大今年的门票价格较去年涨了一倍，似乎更为不妥。按照湖北省的相关规定，即使是政府赋权收费的游览参观点，门票也并不是说涨就涨，涨多少都行。“原门票价格在50元以下的，提价幅度不得超过35%；门票调整要向社会公示两个月。”武大收门票是哪个部门赋予的权力？门票价格又是如何定的？这些不说明白，聚讼不会止息。
在诸多质疑声下，作为学校，武汉大学应该积极寻找财政缺口的妥善解决办法，而不应妄自背负起“自负盈亏”这一无法承受之重。
对已经收取的门票费用，武汉大学也应建立起清晰的门票收入开支公开账目。要对游客总数、免票人数及理由、买票人数进行统计公开，只有这样才能消除公众对门票销售情况的质疑。
□舒锐（法律工作者）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
