经济学家邹恒甫称北大有“淫棍”，被北大告上法庭。
昨日（1月15日），海淀法院组织双方进行证据交换。
据称北大未提额外赔偿
昨日上午，海淀法院复兴路法庭举行了“北大起诉邹恒甫名誉侵权案”庭前证据交换，由于并非庭审公开程序，媒体未进入。邹恒甫委托了律师，到法庭递交相关证据材料。
去年8月，邹恒甫发微博称，北大梦桃源餐厅有桃色事件，并称“北大淫棍太多”。之后，北大、北京梦桃源餐饮有限公司起诉邹恒甫侵犯名誉权。
根据邹恒甫披露的两名原告起诉状，北大认为邹恒甫所发微博被作为证据保全公证时，已经被转发1万多次。北大作为在海内外有着巨大影响力和知名度的百年学府，被邹恒甫以侮辱、诽谤的方式公然损害名誉，引发了海内外的高度关注，致使北大社会形象受到严重损害。因此起诉邹恒甫，要求对方停止侵害、删除微博，以公开、书面形式赔礼道歉。梦桃源公司认为，邹恒甫试图将其描绘成灯红酒绿、声色犬马的场所与事实完全不符，也要求对方删除微博并在五家以上全国性报纸上公开道歉。
在诉讼中，北大、梦桃源都没有提出额外的经济赔偿，梦桃源请求法院判令邹恒甫承担原告“为维护自身合法权益支出的必要费用2300元”。
邹恒甫否认与北大结怨
昨日，针对是否会在法院主持下跟北大调解，邹恒甫在电话中表示“打官司要打到底”。他的回答，相当于否定了其律师此前表态不排除调解可能的说法。
邹恒甫称，对于两名原告在起诉状中称他诽谤，他表示所说的内容都有根有据。
邹恒甫否认自己是因为“被北大非法开除”、而跟北大结怨才发布微博的，称自己之所以发微博爆料，全因“知道这个丑闻”。
昨日，北大方面未就此回应。其发言人此前表示，案件进入诉讼阶段，一切遵照法律程序。
■ 北大告邹恒甫案
●2012年8月21日 邹恒甫发微博称，北大梦桃源餐厅有桃色事件，“北大淫棍太多”。
●8月21日——27日 北大手机版中心、北大手机版发言人先后多次表示，学校成立专门工作小组，调查工作最大困难是找不到邹恒甫。
●8月30日 北大手机版中心声明，调查组接到邹恒甫首次打来电话，但邹在电话及电子邮件中均没有举出任何相关证据。
当日，邹恒甫发微博承认自己写北大院长系主任的淫乱是“夸大”。
●9月7日、9月24日 海淀法院先后受理了北大、北京梦桃源餐饮有限公司诉邹恒甫侵犯名誉权案。随后，法院通过多种送达方式未果。
●2013年8月19日 法院做出决定限制邹出境。
●12月16日 邹恒甫律师到法院领取了起诉材料。（原标题：邹恒甫：打官司要打到底）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
