“厦大诱奸门”又有新进展。10月16日下午4点39分，厦门大学通过其官方微博再次作出回应，详细公布了此前的调查进展，并表示未发现吴春明将涉事酒店的开房费用在其科研经费中报销的情况。
就在此前的10月14日晚，厦门大学对吴春明作出开除党籍、撤销教师资格的处分。但该决定发出后，即在网上引起轩然大波。
“多久了！才处理！”网民“TYXYs9oj”道出了不少人的质疑。今年7月前后，网民“汀洋”、“青春大篷车”即举报吴春明，称其利用发表论文、保研等机会，诱奸及性骚扰女学生。但此后，厦门大学对调查进展一直鲜有通报。
此外，作出处分决定的时间，也让网民感到蹊跷。13日，当事女生“青春大篷车”通过东方卫视首次接受外界采访。第三名受害者“路西法”还委托律师在节目中公布了聊天记录等证据，直指吴春明性骚扰。但就在节目播出第二日，厦门大学即发布处理结果。有网民认为，厦门大学的通报，是在该节目“逼宫”下的急就章。
也因此，通报引发了不小的质疑。
“一起证据比较充分的事件，为何要调查3个月才出结果？”15日，新华网刊文质疑，如果没有媒体的持续跟踪追击，此事会不会不了了之？
同时，文章还发问，厦门大学122名历史系学生《支持吴春明的联名信》，是否有人指使？“开房以课题费报销”的情况又是否存在？文章认为，这些疑问，都需要厦门大学官方向社会说明。
16日，厦门大学针对部分质疑进行了回应。称调查组委托学校审计部门对吴春明2001年以来科研经费列支情况进行专项调查，未发现吴春明将涉事酒店的开房费用在其科研经费中报销的情况。
但中青舆情监测室监测发现，两次通报，并未关上“诱奸门”。截至目前，舆情量已超过18万条，并还呈上升趋势。中青舆情监测室随机抽样2000条网民观点发现，32.7%网民认为，“开除党籍、撤销教师资格”的处分过轻。
“厦门大学对当事教师的处理，并不严肃。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇在其个人微博中说道。他认为，这是一个轻描淡写的处理。
“仅仅是开除党籍和撤销教师资格，这意味着当事教师还继续保留公职，还能从事学术研究。”熊丙奇说，这不是对违法犯罪行为的严肃处理，而是纵容和保护。
不少网民认为，正是这种“纵容”，让高校性骚扰事件越来普遍。几天前，四川美术学院副教授王小箭也遭到网民举报，称其在吃饭时“强吻”两名年轻女性。随后，学校取消了王小箭的教学科研资格。
“白天教授，晚上禽兽！”“这样的人还配当老师吗？”痛骂之余，也有人开始反思，到底是什么让少数高校教师向学生伸出了“咸猪手”？
“除了归咎于某些人道德低下的劣根性外，主要原因还在于，我们目前尚无明确制裁校园‘性骚扰’行为的法律规范。”网民“正风青杨”给出了一种答案。中青舆情监测室随机抽样2000条网民观点显示，27.1%网民认为，对此类事件的惩处不力，是导致该类事件频频发生的主因。
“一些学校认为，家丑不可外扬，往往是极力遮掩。还有些学校甚至‘睁一只眼、闭一只眼’”。有网民说，层出不穷的大学“丑闻”，正在减弱其作为社会灯塔的作用。
10月9日，教育部发布《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》。这份被称作“红七条”的新规，将“对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系”列为禁区。
“校长抄袭、院士造假、教授潜规则女学生……舆论不能再以‘师德败坏’一语蔽之。”网民“正风青杨”说。还有人指出，如果大学再不整治，丢掉的，将会是公众对整个高等教育的信任。（原标题：“厦大诱奸门”引发负面舆情——谁来保护女大学生青春不碎？）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
