专家建议借鉴英国科研评估体系
改变国内科研重量不重质
本报讯（记者俞陶然）政府的科技资源配置与科研评估体系密切相关。昨天，市科协等主办的2014科研评估体系国际学术研讨会在上海明升体育app会堂举行。英格兰高等教育拨款委员会研究、创新与技能处主任David Sweeney介绍了REF英国高校科研质量评估体系，该体系的学术外影响力权重为20%。我国专家学者认为，REF体系值得借鉴，引入影响力指标，有望改变国内科研评估过于注重数量的现状。
据介绍，根据REF评估体系，英国四家高等教育拨款机构每年向高校拨付约19亿英镑科研经费。REF体系从科研质量、学术之外的影响力和科研环境三方面评估大学的科研质量。其中，科研的学术质量是最重要的评估指标，在评分中所占权重为65%，但每名研究人员最多只能提供过去6年内发表的最具代表性的4篇论文。学术之外的影响力所占权重为20%，主要由研究人员提供注册分析，说明其研究对社会、经济、文化、健康、环境、生活质量等作出的贡献。科研环境包括科研战略、设施、人员配备等，所占权重为15%。
“我们认为，一份优秀的科研评估手机版应包括一系列明升体育app研究成果，而且要表明以这项研究为基础的成果能使社会获益。”Sweeney说。
“学术外影响力”这个评价标准，引起了与会明升官网专家的关注。中科院管理创新与评估研究中心主任李晓轩表示，我国政府的科研经费投入总量，已排名世界第二，但与经费投入密切相关的科研评估体系过于注重论文、课题的数量，导致学术界存在“SCI现象”——科研人员热衷发表SCI论文，以此晋升职称、申请项目，而不愿意从事难度大的创新研究。
针对这一现状，中科院2012年推出“重大产出评价体系”，评估下属研究所的成果。这一体系不再注重科研过程中的各种指标，而是注重“产出”，包括各项成果在国际学术界的地位和经济社会价值。李晓轩认为，这两种产出在科研评价体系中都很重要，对它们的评估应具有国际视野，引入外国专家的同行评议。
中科院院士沈文庆指出，同行评议在我国科研评估体系中应占有更大权重，进一步减少行政干预。此外，他认为我国在基础明升体育app领域的投入还不够，项目竞争过于激烈。“在我国基础明升体育app投入占研发投入的比例上，我建议政府从5%提高到10%；并对50%的基础明升体育app项目给予持续支持，让科研人员能在较长周期内沉下心来做研究。”
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
