林琰旻表示，等“19楼”微信公众号作出更正说明后，他们还将做后续报道。
浙江大学传媒与国际文明升手机院负责操作“全媒体平台”的25名学生不曾想到，他们原创并发布在微信公众号上的1篇文章引发了浙大版的“少年不可欺”：12月11日，对旗下的“19楼”微信公众号无标签转载该文，杭州日报报业集团1位领导在朋友圈内回应，“平时转发都加来源标签，这次漏加了，并非故意。我已批评。”同时，事发当天“19楼”的值班总编也通过微信向浙大学生致歉。
“大家在杭州生活少则一年、多则三年，都有感情，所以想到上街采访杭州人，听听他们对这座城市的感受、评价。”浙江大学传媒与国际文明升手机院大三学生、“全媒体平台”负责人林琰旻告诉澎湃手机版，12月6日、7日，采访小分队的同学们访问了30多人，选取18人的采访资料整合成文。8日，《如果可以，留在杭州吧》在“浙大传媒学院团委”微信公众号上推送，并被大量转发。
“好开心，然后发现作品被侵权了。”林琰旻说，“10日早上去上课，接受过采访的清洁工阿姨告诉我，‘19楼’上有她的照片。我就在微信上搜索标题，发现我们的文章被私自转载了，马上在‘19楼’微信平台上留言质问，但无人回应。”
澎湃手机版检索发现，“19楼”是杭州日报报业集团旗下杭州十九楼网络股份有限公司的官方微信平台。杭报集团官方网站信息显示：“19楼空间”是目前国内最大的城市生活社区，最有影响力的社会化网络媒体之一。
10日，“全媒体平台”的学生们在“浙大传媒学院团委”公众号上发布《请不要伤我们的心！浙大版少年不可欺》，称“19楼”转载《如果可以，留在杭州吧》时不但删除策划、制作人员名单，还在文末加注“19楼整合”字样，“这是赤裸裸的复制粘贴，还恶意删除，贴上自己的标签。”
“我们很清楚新媒体的版权现状，请不要认为我们‘愤青而无知’。我们只是想问：保留原作者对你们而言有多难？”文章写道：“我们是学生，但我们不想以弱势身份和你们交谈。我们彼此平等，只是目前的职业和经验不同——但这些成为你们任意做事的筹码，硬生生地告诉我们你们是强者，这个世界的规则你们说了算，没空理我们这些学生‘无理取闹’。我们今天依旧做着原创，我们激情不灭，仍存梦想，但这次确实伤心了。我们想要的不是一句道歉、不是一句安慰，而是版权领域彼此认同的契约和信任——尊重版权，坚决不冒用、不盗用！”
这篇文章发出3个多小时后，浙江省委1位副秘书长在其朋友圈中转发，并评论：“管‘19楼’的两位看到没？顺便把那个记者招来当19楼见习编辑如何……我看行，让他们先实习起来，宝贝啊！”
11日上午，杭报集团1位领导在这位副秘书长的朋友圈中回复，“已搞清楚。平时转发都加来源标签，这次漏加了，并非故意。我已批评。谢谢监督。”
同时，“19楼”9日的值班总编也通过微信向林琰旻致歉：“对发生转发未加来源，首先深致歉意。我们在发出微信后就发现这个纰漏，这一轮的微信都忘了修改原来的来源标签。我们这么多年来发的全部微信都加有来源标签，同学可以检查。没有追踪消息来源，是疏忽，再次致歉。我们会在微信中做更正说明。其实，加标签是我们的业务规范。这次做微信的同学疏忽了，十分抱歉。我们的微信平台留言太多，也没有专职的同学时时检查所有留言，没有第一时间沟通，力所不逮，深有遗憾。”
林琰旻表示，等“19楼”微信公众号作出更正说明后，他们还将做后续报道。
“网络媒体盗用传统媒体的报道不是一天两天了，传统媒体痛在心里，又万般无奈；现在传统媒体自己开发新媒体，却走侵权的老路，更让人痛心。浙大传媒学院的学生大胆叫板强势媒体，维护原创权益，让人欣慰——版权保护需要形成全社会的共识，浙大学生的行为是个好的开端。”浙江大学传媒与国际文明升手机院副教授沈爱国在接受澎湃手机版采访时表示。（原标题：浙大版“少年不可欺”：省委副秘书长替维护版权的学生讨说法）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
