■ “湖南大学调查追责研究生转学事件”追踪
近日媒体曝光湖南大学一次性接收17名外校硕士生转入该校就读，他们从排名低于湖南大学的吉首大学、湖南农业大学等校转出，公众质疑存在“暗箱操作”和腐败问题。湖南大学通报，决定撤销同意这17名外校研究生转学的决定，并启动调查追责程序。新京报记者了解到，其中部分学生的亲属确为当地教育或行政部门官员。其中，一当事人否认找教育厅副厅长“打过招呼”，称副厅长只做过“情况说明”。
■ 调查
教育厅官员：承认儿子转学
该校一名内部人士告诉记者，其中一些学生“为省教育厅、湖大和相关政府部门的子弟，没一定关系，普通学生很难从非‘985’学校转入‘985’学校。”
新京报记者根据这17名转学研究生的名单调查发现，学生潘某的父亲是湖南省教育厅明升体育app技术处副处长潘某。昨日下午，潘某对记者当面承认17名转学研究生中有他的儿子。
“转学是按照规定程序走的，儿子转学的理由是因为我身体不好，他从湘潭大学转入湖南大学，在长沙方便回家照顾我。”潘某表示，“接受湖南大学撤销转学决定，退回原校。”
学生王某的母亲汤某是湖南省审计厅退休副调研员。记者昨日拨通汤某的电话，她以“不方便说”为由挂断。
另据记者了解，17人中有3人是湖南大学子弟：从长沙理工大学转入的朱某，其父是工商管理学院教职工；从湖南农业大学转入的杨某，其母是幼儿园园长肖某；从吉首大学转入的张某，其亲戚是研究生院的高某。
记者昨日致电湖南大学宣传部，核实以上5人转学申请原因，未获回复。
■ 焦点
“副厅长只做过情况说明”
湖南大学通报称，在转学过程中尽管遵守了相关程序，“但审核中确实存在对‘特殊困难’的规定把关不严等问题”。
根据教育部现行规定：“学生一般应当在被录取学校完成学业。如患病或者确有特殊困难，无法继续在本校学习的，可以申请转学。”但该规定对“特殊困难”并未进一步阐释。按一般转学程序，研究生申请转学，需要转出、转入学校及省教育厅学位办三方同意，但该过程缺少公示、监督环节。
教育厅潘某昨日也指出“特殊情况”并没有详细明确规定，他称，转学“是经过双方学校和教育厅领导批准的，并不存在违规”。
湖南大学一知情人士告诉记者，“有一部分学生确实存在转学的正当理由，但也有部分学生转学理由牵强，不排除打点双方学校和教育行政部门关系的可能性。”
该知情人士向记者称，学生潘某被同意转学，是因湖南省教育厅某副厅长“打过招呼”。但潘某否认有副厅级领导“打招呼”，“该副厅长是我的分管领导，他没有为我儿子转学的事情打招呼，他只是基于我的身体状况做了一个情况说明。”
■ 专家观点
撤销转学不应“一刀切”
21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，教育部关于转学的相关规定很模糊，缺少考核、公示、监督环节，“人为操作空间很大，是滋生腐败的温床”。
对于湖南大学退回所有17名学生，熊丙奇认为这可能造成新的不公平。“不排除这17名学生中，有人符合正当转学的理由，而湖大回应舆论压力，紧急撤销17名学生学籍，这个决定也是草率的。”
熊丙奇呼吁对该事件进行全面彻底调查，对每名学生情况具体分析，符合要求的留下来，而查出有违规转学的情况，视为升学作弊处理，取消录取资格。只有严肃问责，才能打击违规操作。
熊丙奇认为转学制度最关键的是相关规定不明确，行政干预色彩浓。据湖南大学情况说明，这17名研究生转学是通过湖南大学招生领导工作小组以超过2/3的票数同意的，而记者了解到该小组成员，是以校长为首的行政领导组成的。
“非教育学术机构来评定招生，极易导致行政干预。”熊丙奇认为，招生作为教育事务，应成立独立的招生委员会，负责制定标准，并监督职能部门实施。
新京报记者 萧辉（原标题：一当事人否认托教育厅副厅长“打招呼” 3人为湖南大学子弟，1人母亲为审计厅原副研究员；被质疑暗箱操作，湖大已撤销17人转学决定）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
