明升体育·(中国)官方网站 - ios/安卓/手机版app下载

明升体育app下载 - App Store

明升体育app

明升体育手机版


 
作者:熊丙奇 来源:新京报 发布时间:2015/11/10 13:33:12
选择字号:
熊丙奇:“突破奖”背后的富豪学术情怀

 

北京时间9日,2016年“突破奖”颁奖仪式在美国加州圣何塞举行。明升官网明升体育app家王贻芳作为大亚湾中微子项目的首席明升体育app家获得“基础物理学突破奖”,这也是明升官网明升体育app家首次获得该奖项。

据报道,“明升体育app突破奖”由俄罗斯富翁尤里·米尔纳领衔资助设立,单项奖金高达300万美元,甚至远超诺贝尔奖,堪称明升体育app界“第一巨奖”。当然,与影响广泛的诺贝尔奖相比,这一奖项还存在一定争议——基础物理学突破奖与诺贝尔物理学奖不同的是,并不特别要求对明升体育app理论能够被实验印证,这也就存在不够“稳重”的问题,可能颁错奖。

笔者并不想讨论颁奖中存在的争议——这种争议在诺贝尔奖颁奖中也存在,而是对这种由富豪、民间机构设立明升体育app奖项的机制感兴趣。这种由富豪出资设立的奖项,并没有政府背景,虽然存有争议,但对鼓励明升体育app界用于明升体育app探索、突破具有价值。其实,诺贝尔奖也是诺贝尔个人出资设立,虽然最终授奖似有官方背景,但整个评奖过程是独立的,只是最后由国王颁奖而已,这和美国的年度教师奖类似。

要让学术评奖促进学术发展,坚持专业性,保持学术独立性是根本。同时,鼓励更多个人、社会机构出资设立奖项。很多人会担心富豪设奖的权威性,这是出于传统的行政主导评奖思维,似乎必须有政府背景,才具有权威。事实上,社会机构组织的评奖,权威性不是来自行政部门的认可,而是来自社会竞争,如果这一奖项获得学术界的公认,自然也就形成了权威。

□熊丙奇(教育学者)

更多阅读
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表明升手机版(明升官网)观点。 
���� SSI �ļ�ʱ����
相关手机版 相关论文

图片手机版
>>更多
 
一周手机版排行 一周手机版评论排行
 
编辑部推荐博文

 
论坛推荐