据媒体不完全统计，十八大以来，仅中央纪委监察部网站公布的高校腐败案件，就有50多起。高校腐败案件频发，体现出反腐败力度不断加大，也凸显出高校反腐败严峻复杂的形势。
高校非“净土”，严格肃纪执纪势在必行
本被世人视为“象牙塔”的高校绝非“净土”，也不是世外桃源。社会上有的一切，都影响着高校内部的“小气候”和“小环境”，从党风到政风、学风，高校并非腐败的免疫之地，违纪也绝非“小事一桩”，整治作风、严格肃纪执纪势在必行。
《光明日报》刊文称，向作风违纪开刀，对“微腐”保持零容忍，是大势所趋，也是民意所向，但也任重道远。无论是违规使用公务车辆、违规在校外餐饮场所公款宴请，还是办公用房严重超标、为子女违规操办婚宴，只要属于违反中央八项规定精神的范畴，全部都被置于监督的聚光灯下。涉嫌贪腐的“大案”要查，顶风违纪的“小案”也不放过。再者说，“大案”都是由“小案”演化来的。“小恶”不除，必发展为“大恶”，对“微腐”宽容和不以为然，必将导致“重腐”，而“大恶”和“重腐”都是“象牙塔”所不能承受之重。
荆楚网发文称，随着社会的进步、经济的发展，国家对于教育越来越重视，高校已经不再是传统意义上的“净土”。从经费上来说，高校经费来源已从过去单一渠道转化为多渠道，除去国家拨款外，它已拥有自主明升、科研经费及社会各界捐赠，等等。从管理上来说，高校犹如“小社会”，其它可谓一应俱全，而管理模式却相对传统、封闭，受外界的干扰、监管也较少。反腐工作无盲区，“净土”亦须出重拳，无论哪个地方哪个部门，只要存在滋生腐败的土壤，就必须坚决查处，严厉惩治，一查到底。
整治高校腐败，关键是把权力关进制度的笼子
“象牙塔”内反腐败，应当以认清共性问题为前提，厘清其特殊性，找到成因与病根。在此基础上对症下药，剥离高校领导干部“学者、官员、商人”多重身份，规范权力运行体系、形成有效的约束机制，实现学校管理职业化与去行政化。唯有如此，才能斩断腐败根源，还“象牙塔”以清风。
《明升官网纪检监察报》建言称，治理高校腐败，一方面要抓住领导干部这个关键少数，严格执行各项纪律，加强对重点部位、关键环节的风险防控和制度监管，做到用制度管权、管人、管事，既不放过“小微”违纪，更不容忍贪污腐化，倒逼高校干部走廉洁之路，用好手中的权力。另一方面，也需要加快高校改革，进一步完善现代大学制度，优化高校内部治理结构。下猛药去除行政化顽疾，才能让大学回归办学本位，学校行政、教育和学术等事务才会规范有序开展。教职工充分参与监督，使高校领导权力在阳光下运行，才能有效遏制权力任性，拔除高校腐败的病根。
《工人日报》指出，高校腐败主要在于学校没有民主管理制度，行政权力和学术权过分集中于校领导手中。必须强调从严落实一把手的主体责任、纪检监察机构的监督责任，并建立健全相关制度。同时，还要去行政化，推进民主管理，建立现代大学制度。
网民热议高校反腐刻不容缓
高校反腐相关话题成为目前舆论关注的焦点，统计分析发现广大网民主要有以下几方面观点：81%的网民认为，高校封闭性较强，容易形成“小圈子”，同时由于行政化严重，权力过度集中，监督制约起来有一定难度。72%的网民表示，高校腐败危害巨大，会直接影响下一代的成长，其中招生腐败会直接损害教育公平，后勤腐败则会掣肘教科研水平。65%的网民称，学校的地位不能靠行政级别来维护和树立，要依靠教育与学术成就。去行政化就是让学校回归教育本位，清晰界定政府和学校的权责。47%的网民建议，制度才是大学文化的基石，才能让大学真正拥有健康心灵和“健壮体魄”。高校内部治理结构体系的改革过程，也是高校迈向现代大学制度的过程。加快建设现代大学制度是当务之急。26%的网民提醒道，“象牙塔”内学术不端的行为时有发生，需引起重视。学术腐败的极端表现，就是利用权力、金钱、社会地位等，非法获得学术成果、学术荣誉、学术地位和学术影响力，与贪污受贿犯罪行为无异。(人民网舆情监测室副秘书长 郑光魁)
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
