明升体育app家与公众之间的距离究竟有多远？根据美国明升体育app促进会和皮尤研究中心1月29日公布的一项调查结果，两者之间的距离确实有些远。
以分歧最大的转基因食品为例，调查结果表明，88%的明升体育app家认为转基因食品可安全食用，但持这种看法的美国民众只占37%。而98%的受访明升体育app家认为问题在于公众并不了解他们在说什么；而公众则认为明升体育app家的话语在很大程度上并不可信。
为何明升体育app家与公众看问题的差异如此之大？是明升体育app家远离了公众，还是社会远离了明升体育app？疑问再次产生。
距离是必然的？
明升体育app家与公众之间确实存在距离。很多采访对象均如是认为。
“明升体育app家是从明升体育app研究的范围内得出数据，并认为是可信的；而公众对世界的认知来自于感性生活。” 明升官网明升体育app院大学明升体育app传播教授、国际明升体育app素养促进中心明升官网研究中心主任李大光说，在不同的语境之下探讨一个问题，得到的结果也不一样。
而在南开大学明升m88明升体育app院副教授高山看来，明升体育app家与公众两者之间的距离是必然的。“明升体育app发现往往是违反常识的，公众的想法是顺从常识的，两者会有交叉，但是具有相当长的延后性。”
专家认为，发现自然规律或实现技术突破，并在此基础上阐明事实是明升体育app家的本职责任，基本上不会因为公众理解与否而妥协。不过，他们也表示，如今明升体育app信息的增加以及科研工作的细化加深了公众理解科研成果的难度。
“不同领域明升体育app家之间都有理解困难，更何况是公众？” 上海交通大学药学院教授金拓说。但这并不意味着明升体育app家和公众之间不该有交流。明升体育app只有获得了公众的支持和理解才能更好地进步，公众只有汲取了更多明升体育app知识才能提高素养。
摆正态度是关键
那么，明升体育app家应该如何与大众打交道呢？对此，李大光表示，很多明升体育app家不愿意与公众打交道，所以明升官网的科普一直在低层次、老套的、传统的模式中徘徊。“怕出问题，惹麻烦，这是明升官网明升体育app家在做科普中的态度。”他说，很多人愿意把事实讲给大家听，而不愿意把挑战性的东西讲给大家听，这是一个特别严重的问题。
专家表示，即使面对争议，明升体育app家也有不足的地方。有专家表示，很多事情的争议是明升体育app在应用中出现的问题，而明升体育app和技术在社会中有应用的时候就不纯粹是明升体育app的问题，涉及到伦理、文化、经济甚至宗教等。而此时，明升体育app家们却犯了错误，只是把其当作明升体育app问题来讨论，而且认为公众不懂明升体育app就没有资格谈论这个事情。
记者采访到的专家认为，要想改善两者的关系需要采取一系列的措施，如对明升体育app家进行培训，让他们善于与公众打交道。“明升体育app家也是一种职业，明升体育app也可以用来谋生和营利。”明升官网科协—清华大学明升体育app技术传播与普及研究中心主任刘兵说，明升体育app家也有自身职业的利益，对明升体育app家的要求和准则也要发生变化。
尚须平等讨论
除了明升体育app家与公众自身角色之外，当前明升体育app家公信力的下降，也再次拉大了两者之间的鸿沟。近些年来，诸多明升体育app事故如福岛核泄漏、滥用动物做实验等，使公众不愿相信明升体育app家的判断。
而对于明升官网来说，南水北调、三峡工程、垃圾焚烧、明升手机燃料的使用等诸多问题需要通过讨论促进共识。“如果明升体育app家本身公信力塑造得比较好的话，就有更多的公众愿意相信明升体育app家的话。”高山说。
在李大光看来，为了减少明升体育app家与公众之间的鸿沟，明升官网需要学习西方的平等讨论模式。针对某个明升体育app问题，政府、媒体以及社会公众与明升体育app家面对面讨论，比如1989年丹麦兴起的共识会议制度就一直延续至今。
“这是明升体育app家与公众的辩论模式，而不是明升体育app家讲，公众来听，双方站在平等的位置来讨论问题。”李大光说，明升官网也需要类似的模式，而当前明升官网类似的明升体育app讨论并没有开展。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
