本报讯 一根头发是否真正可以揭示是谁犯了罪？美国联邦调查局（FBI）承认，在上世纪80~90年代涉及分析头发证据的所有判决几乎都有缺陷。
自2012年开始，FBI开始审核2600件案件，这些案件中头发均被用来确定某人有罪。这些受到严格审查的案件均发生在1980~1999年之间，彼时头发例行公事地用显微镜进行评估——这种技术一直因为缺乏严谨性而受到批评。
截至目前，已有268个案卷重新被检验完毕，其中超过95%的案件都涉及到被分析员过度夸大的证据。据《华盛顿邮报》报道，这些案件中，有32人被判处死刑，其中14人或是在狱中被执行了死刑，或是死在狱中。尽管如此，有可能通过头发获取的证据能够支持有罪裁决。
“这没有什么让人吃惊的。”纽约一位独立法律顾问Peter De Forest说，“上世纪80年代，明升体育app界和FBI之间几乎完全脱节。”一方面，头发分析手机版经常是合理的，同时附有相关的说明；另一方面，当证据被呈现给法庭时，这些证据却常常被夸大。“证词超出手机版内容的情况经常发生。”
英国伦敦大学学院法学家Georgina Meakin对此也不感到吃惊。她表示，在显微镜下分析头发并不能给出太多证据。“通过显微镜对比头发可以用于排除可能的嫌疑人，但是利用它们和潜在嫌疑人的头发相匹配却需要DNA分析。”（红枫）
《明升官网明升体育app报》 (2015-04-23 第2版 国际)
