澎湃手机版（www.thepaper.cn）此前曾报道多起论文抄袭事件，其中的涉嫌抄袭者还包括处级以上干部。
日前，明升官网建筑明升体育app研究院地基所博士、副研究员罗鹏飞向澎湃手机版爆料，其于2012年4月在《施工技术》杂志发表的一篇论文涉嫌被甘肃省张掖市一副科级干部抄袭后发表。
随后，澎湃手机版分别从明升官网知网和国家数字图书馆获取了上述两篇论文，一篇为罗鹏飞连同明升官网建筑明升体育app研究院佟建兴、孙训海，浙江省建筑设计研究院刘建飞等人合著的《CFG桩复合地基检测常见问题》（以下简称“罗鹏飞论文”）；另一篇为署名是甘肃省张掖市建筑管理总站龙建设的《浅析我国CFG桩复合地基在检测中存在的问题》（以下简称“龙建设论文”）。
罗鹏飞论文
龙建设论文
澎湃手机版对比发现，上述两篇论文正文大面积高度雷同，结语、参考文献更是完全一致。
从内容上来看，两篇论文均是针对CFG桩复合地基检测时，存在的荷载板刚度不够（荷载板刚度未到达要求）、褥垫层铺设不合理、最大加载压力偏小、低应变桩身完整性检测试验点选择不合理、多桩型复合地基检测方案不合理等五大问题进行分别讨论分析。
上述两篇论文在讨论分析第一个问题时，罗鹏飞论文使用的小标题为“荷载板刚度不够”，龙建设使用的是“荷载板刚度未到达要求”，从该部分第一段第二句开始，拉开了两篇论文完全雷同的序幕。
罗鹏飞论文在“荷载板刚度不够”部分第一段写道，“由于CFG桩复合地基设计的桩距变化较大，需要检测单位备有不同尺寸足够刚度的荷载板，不少检测单位图方便，就用一定厚度的钢板代替。有些单位采用多层钢板，从底层向上几何尺寸逐渐减小的组合式荷载板，如图1a所示。有的采用梁板式组合，底层为4～5cm厚钢板，其上根据荷载板尺寸在第1层放几排工字钢、第2层两排工字钢，再放钢板和千斤顶，如图1b所示。但不少单位就用1层4～5cm钢板，有的两层2cm钢板作荷载板。”
罗鹏飞论文“荷载板刚度不够”部分第一段
龙建设论文在“荷载板刚度未到达要求”部分第一段写道，“对于CFG桩复合地基进行检测时，需要检测单位运用不同尺寸、足够刚度的荷载板对桩距进行测试，但是在实际的检测过程中采用一定厚度的钢板代替的情况却屡见不鲜。有些单位采用多层钢板，从底层向上几何尺寸逐渐减小的组合式荷载板，如图1a所示。有的采用梁板式组合，底层为4～5cm厚钢板，其上根据荷载板尺寸在第1层放几排工字钢、第2层两排工字钢，再放钢板和千斤顶，如图1b所示。但不少单位就用1层4～5cm钢板，有的两层2cm钢板作荷载板。”
龙建设论文“荷载板刚度未到达要求”部分第一段
上述两段对比发现，两篇论文仅在第一句的语言表达方式上有所差别，从第二句开始内容完全一致。
与罗鹏飞论文相比，龙建设论文仅在摘要、关键词、前言（导语）等部分有所差别。
从发表时间上来看，罗鹏飞论文于2012年4月在住建部主管的《施工技术》杂志第41卷、第363期上发表；龙建设论文发表于2012年10月在明升官网商业联合会主管的《城市建设理论研究》杂志第28期上，比罗鹏飞论文晚了6个月。
4月18日，张掖市建筑管理总站副站长龙建设接受澎湃手机版采访时表示，“这篇论文发表之前我并没有看到过（论文内容），当时单位要完成公开发表论文的任务，所以单位在未征询个人意见的前提下就借用我的名义发表了这篇论文。”
罗鹏飞还向澎湃手机版提供了其与龙建设的来往短信，短信内容显示龙建设曾承诺撤稿。
对此，龙建设解释称，罗鹏飞告知他论文涉嫌抄袭后，他曾试图联系其所在单位的相关人员进行撤稿，但由于当时的经办人已经退休，所以最后撤稿一事不了了之。
结语、参考文献一字不差
澎湃手机版发现，两篇论文结构布局一致，首先是摘要、关键词部分；接下来，罗鹏飞论文是前言部分，龙建设论文是导语部分，两部分内容雷同；随后，两篇论文均对CFG桩复合地基检测时存在的五大问题进行分别讨论；之后，两篇论文均是通过结语部分对提出的五大问题进行分析；最后，两篇论文均列举了六条参考文献。
其中，在对CFG桩复合地基检测时存在的五大问题进行分别讨论时，罗鹏飞论文所标注的小标题分别是“荷载板刚度不够”、“褥垫层铺设不合理”、“最大加载压力偏小”、“低应变桩身完整性检测试验点选择不合理”、“多桩型复合地基检测方案不合理”；龙建设论文使用的小标题分别是“荷载板刚度未达到要求”、“褥垫层铺设不合理”、“最大加载压力偏小”、“低应变桩身完整性检测试验点选择不合理”、“多桩型复合地基检测方案不合理”。
上述五个小标题对比发现，两篇论文仅在讨论关于荷载板刚度的第一个小标题处稍有差别。
澎湃手机版发现，也正是从讨论关于荷载板刚度部分的第一段第二句话开始，两篇论文在文字内容、内文配图、标点符号等方面都近乎完全一致。
譬如，罗鹏飞论文在关于荷载板刚度部分的第二段写道，“例如，某工程为高层建筑地基处理，采用CFG桩复合地基方案，设计要求复合地基承载力为400kPa，正方形布桩，桩距为1.5m。第1个检测单位用1.5m×1.5m、4～5cm厚钢板作为荷载板，荷载板上放千斤顶做静载试验，如图1c所示。试验过程中，随着荷载不断增加，荷载板发生明显的中间下凹周边上翘的挠曲变形。检测结果复合地基承载力特征值不满足设计要求。建设单位请了另一个检测单位，对该工程重新检测，荷载板具有足够的刚度，检测结果满足设计要求的复合地基承载力特征值400kPa。”
龙建设论文在关于荷载板刚度部分的第二段为，“例如，某工程为高层建筑地基处理，采用CFG桩复合地基方案，设计要求复合地基承载力为400kPa，正方形布桩，桩距为1.5m。第1个检测单位用1.5m×1.5m、4～5cm厚钢板作为荷载板，荷载板上放千斤顶做静载试验，如图1c所示。试验过程中，随着荷载不断增加，荷载板发生明显的中间下凹周边上翘的挠曲变形。检测结果复合地基承载力特征值不满足设计要求。建设单位请了另一个检测单位，对该工程重新检测，荷载板具有足够的刚度，检测结果满足设计要求的复合地基承载力特征值400kPa。”
上述两段连标点符号都完全一致。
在随后的“褥垫层铺设不合理”、“最大加载压力偏小”、“低应变桩身完整性检测试验点选择不合理”、“多桩型复合地基检测方案不合理”等部分，两篇论文内容同样是近乎完全一致。
譬如，罗鹏飞论文“褥垫层铺设不合理”部分的第一段写道，“一般要求首先根据设计要求挖一试验坑，坑的平面尺寸与荷载板相同，深度和褥垫层厚度相同，如图2a所示。按设计要求的夯填度铺设褥垫层，厚度为150mm。保证原状土对褥垫层的侧向约束。之后安装荷载板并使荷载板与褥垫层密切接触。”
龙建设论文“褥垫层铺设不合理”部分的第一段为，“一般要求首先根据设计要求挖一试验坑，坑的平面尺寸与荷载板相同，深度和褥垫层厚度相同，如图2a所示。按设计要求的夯填度铺设褥垫层，厚度为150mm。保证原状土对褥垫层的侧向约束。之后安装荷载板并使荷载板与褥垫层密切接触。”
上述两段同样是连标点符号都完全一致。
澎湃手机版仔细对比发现，与罗鹏飞论文相比，龙建设论文有两处省略了一个数据带有公式的计算过程。这两处出现在“最大加载压力偏小”部分的第二段和第三段。
譬如罗鹏飞论文在“最大加载压力偏小”部分第三段写道，“如果最大加载压力适当加大，比如选用设计要求的复合地基承载力特征值的2.1倍，即420kPa，做3台静载试验，承载力由1/2最大加载压力控制，试验结果分别为:f1=210kPa；f2=210kPa；f3=180kPa。平均值为200kPa，极差为30kPa，极差与平均值之比为15%≤30%，则承载力特征值为满足设计要求。”
罗鹏飞论文“最大加载压力偏小”部分第三段
而龙建设论文“最大加载压力偏小”部分第三段则是，“如果最大加载压力适当加大，比如选用设计要求的复合地基承载力特征值的2.1倍，即420kPa，做3台静载试验，承载力由1/2最大加载压力控制，试验结果分别为:f1=210kPa；f2=210kPa；f3=180kPa。平均值为200kPa，极差为30kPa，极差与平均值之比为15%≤30%，则承载力特征值为:fspk=200kPa，满足设计要求。”
龙建设论文“最大加载压力偏小”部分第三段
龙建设论文在承载力特征值fspk的计算时省略了计算过程。
此外，两篇论文在结语、参考文献部分也是一字不差。
罗鹏飞论文的结语为，“CFG桩复合地基承载力应通过现场复合地基载荷试验确定，无论是在设计阶段还是复合地基竣工验收阶段，复合地基载荷试验结果的可靠性是至关重要的。针对目前检测发生的问题，建议应保证如下几项。1)荷载板应有足够的刚度，能够很好地反映复合地基桩土共同承担荷载的特点。2)褥垫层铺设要模拟实际工程的工作性状，褥垫层水平向应有一定的侧向力作用。3)最大加载压力宜适当大于设计要求压力值的2倍。4)低应变检测试验点选择除了注意在平面上应均匀分布外，还要注意随机选点，以保证缺陷桩统计比例的真实性。5)多桩型复合地基宜采用四桩复合地基检测方案，对本文讨论的布桩形式，宜选用正方形荷载板，两根主桩和两根辅桩分别位于两个对角线上。”
龙建设论文的结语是，“CFG桩复合地基承载力应通过现场复合地基载荷试验确定，无论是在设计阶段还是复合地基竣工验收阶段，复合地基载荷试验结果的可靠性是至关重要的。针对目前检测发生的问题，建议应保证如下几项。1)荷载板应有足够的刚度，能够很好地反映复合地基桩土共同承担荷载的特点。2)褥垫层铺设要模拟实际工程的工作性状，褥垫层水平向应有一定的侧向力作用。3)最大加载压力宜适当大于设计要求压力值的2倍。4)低应变检测试验点选择除了注意在平面上应均匀分布外，还要注意随机选点，以保证缺陷桩统计比例的真实性。5)多桩型复合地基宜采用四桩复合地基检测方案，对本文讨论的布桩形式，宜选用正方形荷载板，两根主桩和两根辅桩分别位于两个对角线上。”
上述两篇论文的结语部分同样是连标点符号都完全一致。同时，两篇论文列举了同样的六条参考文献。
罗鹏飞论文参考文献
龙建设论文参考文献
题目、关键词、前言（导语）等部分内容雷同
两篇论文的有所差别的地方出现在题目、摘要、关键词等部分，但这几部分也均有不同程度的雷同。
譬如，两篇论文虽然均是针对CFG桩复合地基检测常见问题进行分析，罗鹏飞论文的题目是《CFG桩复合地基检测常见问题》，龙建设论文的题目则为《浅析我国CFG桩复合地基在检测中存在的问题》。
同样，两篇论文的关键词虽然不是完全一致，但重合度却很高。
罗鹏飞论文的关键词是“地基；CFG桩；多桩型复合地基；静载荷试验；低应变检测”。
罗鹏飞论文标题、摘要、关键词
龙建设论文的关键词相对简单，分别为“CFG桩；地基施工；静载荷试验”。
龙建设论文标题、摘要、关键词
此外，两篇论文在前言（导语）部分虽然差别较大，但内容仍存在雷同之处。
罗鹏飞论文在前言中写道，“根据《建筑地基处理技术规范》JGJ79—2002(以下简称《规范》)，CFG桩复合地基施工完成后，需进行复合地基承载力和桩身完整性检测。一般情况下，实际施工中采用单桩或多桩复合地基载荷试验确定复合地基承载力，采用低应变动力试验检测桩身完整性。实际工程中发现有些地方复合地基检测的实施还不够规范，有些问题还比较严重，以致影响到能否对施工验收做出正确评价。本文对遇到的一些常见的主要问题进行讨论。”
罗鹏飞论文前言
龙建设论文在导语中写道，“为更好的确保CFG桩复合地基的施工质量安全性能符合设计施工标准，根据我国建筑地基处理技术规范》JGJ79—2002(以下简称《规范》)的要求，在地基施工结束后，应对其进行必要的复合地基承载力和桩身完整性检测工作。但是，在实际的过程中由于相关的检测过程不够规范，造成检测结果不能为地基施工的质量性能进行较为准备为评估，严重影响了建筑工程整体的质量安全。下面本文将对此进行具体阐释。”
龙建设论文导语
上述两段不仅均提及了“《建筑地基处理技术规范》”，而且内容结构极其相似，均是先指出“复合地基承载力和桩身完整性检测”的必要性，然后指出检测过程中存在的问题，最后引出本文内容，即对复合地基承载力和桩身完整性检测过程中存在问题的讨论分析。
“因经办人退休，撤稿一事不了了之”
罗鹏飞告诉澎湃手机版，他是在万方数据库查找相关文献时，发现了龙建设论文的部分内容和他写的一篇论文十分雷同。
罗鹏飞同时表示，他曾写信给龙建设本人、单位，以及甘肃省纪委、甘肃省建设厅纪委和甘肃省张掖市纪委，龙建设曾回复短信。
龙建设在短信中曾承诺说会安排尽快撤稿。
而时至今日，龙建设论文稿件仍可在公开平台上可下载。
对此，龙建设解释称，在论文发表之前，自己对抄袭一事并不知情，已发表的论文与个人也没有任何关系，当时其单位为了完成公开发表论文的任务，借用个人名义发表而已。罗鹏飞告知他论文涉嫌抄袭后，他曾试图联系单位的相关人员进行撤稿，但由于当时的经办人已经退休，所以最后撤稿一事也不了了之。
澎湃手机版从张掖市住房和城乡建设局及张掖市建筑管理总站办公室获悉，张掖市建筑管理总站是张掖市住房和城乡建设局下设的科级直属单位，性质为全额财政拨款，龙建设现任张掖市建筑管理总站副站长，为副科级干部。（原标题：甘肃张掖一副科级干部论文涉嫌抄袭，自称是单位擅借其名发表）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
