8月3日，常升(左二)在派出所安慰情绪激动的母亲(左一)。
华商报8月5日消息，胶州一中高三考生常升被同学篡改志愿，他表示会接受同学道歉，“希望对他从轻处罚”。
对话背景
8月1日深夜，多位山东网友爆料，胶州一中一高考生报考了陕西师范大学的免费师范生，但志愿竟然被同学郭某偷偷篡改，结果导致其未被录取。
对话人物
常升，胶州一中高三考生，被篡改志愿当事人。8月4日，他接受华商报记者专访时坦言，和篡改志愿者是同班同学，还曾同宿舍，篡改志愿前毫无征兆。
“我俩关系不错，事发前毫无征兆”
华商报：你和郭同学高中时关系怎么样？
常升：我和他是同班同学，高二时在一个宿舍住了一年，因为都选择了体育生方向，高三一起训练一年。关系不错，超过普通同学，但也没有好到形影不离。
平时我的体育成绩好一些，他的文化课成绩好一些。体育生报考是要求文化课过线，体育专业课成绩择优录取，我的成绩要比他高7分，我们两个都报考陕西师范大学体育教育专业免费师范生。在明确知道他篡改我的志愿之前，一切毫无征兆。
华商报：你是如何发现志愿被篡改的？
常升：我的分数比他高，就想着被录取没问题。直到我收到山东省招生考试院发的征集志愿信息，赶紧去查我的报考记录，才发现我根本没有报陕师大，志愿被改成了鲁东大学体育休闲教育专业。
回想起报考志愿那天，老师通知体育生早上8点去办公室，老师指导报考学校，我上午10点填报志愿，他下午4点填报志愿。填报志愿时，他一直在我旁边。我的密码是姓名和生日，而我生日是11月11日，所以尾号是4个1，比较简单。应该就是在这个时候被他看到了。
起初虽然一直在怀疑可能是郭同学，但我还没有找过他。事发后两三天，他主动联系体育老师，托体育老师联系我和父母，我们才知道是他改的。
“他平时挺仗义，大家都难以相信此事”
华商报：你第一反应是什么？
常升：我一直不敢相信，直到他家人提出用钱来解决。我们的很多同学得知这件事后都联系我，问我是不是真的能确定是郭同学做的，因为他平时在班里挺仗义的，大家都不敢相信他会篡改我的志愿。
华商报：从7月23日发现志愿被篡改至今，你的心情怎么样？
常升：7月13日开始，我在家乡的一处食品加工厂打工，每天从早上7点半到晚上7点半，负责食品包装，中午只有半小时吃饭时间，每天能获得73元报酬。7月23日得知志愿被改之后，我心情很差，再没有去打工。
免费师范生可以减轻父母供我读书的经济压力，明明可以去心仪的高校，现在却不能去了，我无法接受这个结果。努力了这么久，我和父母的付出，都白费了。
“他道歉我会接受，希望对他从轻处罚”
华商报：事发后你见过郭同学吗？
常升：一直没有和他联系，后来听同学说也联系不上他，他也一直没有当面和我沟通过。但8月1日，他托同学联系我，说他只改过我的志愿一次，并不像一些报道所说更改了两次，改到无法更改为止。
根据我查询到的登录IP信息，只显示我的登录了两次，可能是第二次他在外面的网吧又打开过。我相信他说的话。
华商报：如果他向你道歉，你会接受吗？
常升：他道歉的话，我当然会接受。
华商报：目前郭同学已经被送到了看守所，他父亲说他现在已经面临崩溃，“后悔不已，想自杀的心都有了”。你希望这件事怎么处理呢？
常升：我不想惩罚他，也没有想要追究他的责任，我只希望能到陕师大读书，得到我自己应得的东西。事已至此，希望能对他从轻处罚，毕竟他还是个学生。
【最新进展】
山东招办：
受害者能否顺利入学，尚无定数
8月3日中午，胶州公安通报了事件的最新进展，“经调查，郭某涉嫌违法犯罪，依法对其采取强制措施”。
3日下午，山东省招生考试院发布消息，关于公众所关注的“胶州考生常升高考志愿被篡改”的问题，考试院已向当地警方了解了相关信息和事情初步调查情况，并依据有关政策研究提出了妥善处理相关问题的初步方案，正与各方进行沟通协调，按工作程序积极推进。不过，常升能否顺利入学，目前还没有定数。
陕西师范大学也一直在关注此事，该校官微也转发了胶州公安发布的最新案情进展。而对于常升的遭遇，不少网友留言希望还他公平和公正。常升有没有可能被补录？陕西师范大学校方表示，具体的调查结果和全部事实还没有发布，学校方面无法给出一个处理意见。山东的相关部门处理后，学校会根据这个结果做出回应。
【律师说法】
郭某涉嫌破坏计算机信息系统罪
篡改同学高考志愿的郭某已被依法采取强制措施，他将会面临什么样的法律责任？
北京康达（西安）律师事务所专职律师张麦昌分析，郭某故意修改计算机信息系统中存储、处理、传输的数据的行为，涉嫌破坏计算机信息系统罪。
根据刑法286条破坏计算机信息系统罪，违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
张麦昌分析：“在量刑上，我认为考虑到其年龄和身份，本着教育为主，惩罚为辅的原则，在五年以下酌定刑罚为妥。”
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
