|
|
|
|
|
美编辑人类胚胎研究遭质疑 |
|
现有生物学机制无法解释相关结论 |
科技日报北京9月3日电 （记者聂翠蓉）《自然》杂志不久前刊登了美国明升体育app家首次对人类胚胎进行基因编辑的研究论文，引起全世界广泛关注。但近日，由一些著名干细胞明升体育app家和遗传学家组成的明升体育app团队在预印本网站bioRxiv上发表文章，对该研究提出了质疑，认为变异基因可能并没有真正得到修复。
美国俄勒冈健康与明升体育app大学生物学家舒克拉特·米塔利波夫当时在论文中称，他们团队利用CRISPR-Cas9技术，成功修正了实验室人类胚胎中与遗传性心脏病“肥厚性心肌病（HCM）”有关的基因变异，并证明CRISPR编辑人类生殖细胞安全高效。但与之前同类研究完全不同的是，在这次实验中，男性生殖细胞携带的HCM变异基因不是被研究人员插入的健康基因取代，而是用与之结合的卵细胞中健康HCM基因作为模板进行修复的。
此次撰写质疑文章的共有6位明升体育app家，包括哥伦比亚大干细胞生物学家迪特·艾格里、纪念斯隆—凯瑟琳癌症中心发育生物学家玛利亚·杰森，以及哈佛大学明升手机版院遗传学家乔治·丘奇等。他们认为，男性生殖细胞中的基因变异能够被卵细胞内的相同基因修复，现有生物学机制无法对此给出合理解释，米塔利波夫团队很有可能没有真正修复HCM基因变异。而且，这些不确定性将会让人们对基因编辑胚胎技术的安全性更加担忧。
质疑文章已经提交给《自然》杂志编辑部，进行同行审议。除这6位明升体育app家外，其他明升体育app家也向媒体提出过质疑，认为精卵结合时两种细胞的基因组相距较远，CRISPR工具不可能以卵细胞为基因模板，对男性生殖细胞的变异基因进行修复。
米塔利波夫针对此事发表了一份声明，坚持称自己实验结果正确，并表示将在数周内发表经过同行审议的反驳文章，对质疑点一一进行回应。他还说：“我们的研究结论完全基于对数百个人类胚胎的精心实验。希望其他同行开展类似实验，验证我们的结果。”
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
