■温才妃
有一句话说：“物以类聚，人以群分。”日前，这一说法在南京大学分宿舍的问题上得以验证。今年该校启用“宿舍匹配系统”，按生活习惯、卫生情况、学习习惯给新生分宿舍“合并同类项”，这样分宿舍的结果是从此“夜猫子”和“早起鸟”互不干扰。
按何种标准分配宿舍，国内高校一直在探索。
在书院制的模式下，分配宿舍是参照个人兴趣，实现不同专业、地域的组合，它的初衷是为不同学科的大学生思想碰撞提供小舞台。相比较按专业分宿舍可谓一大进步。
不得不说，按生活习惯分宿舍也是一种相对明升体育app的分配方式。据调查，大学宿舍的最大矛盾就来自于生活方式的差异。而无法正确处理宿舍矛盾，对于大学生实现高中向大学过渡，乃至将来走向社会独立成人都有着很大影响。
事实上，按生活习惯分宿舍并不是南京大学的创举。早些年浙江大学、南京理工大学也有类似的分宿舍办法，据媒体报道其结果也是“皆大欢喜”。既然效果良好，为什么没有得到爆炸式的推广呢？
在笔者看来，技术上的问题都好解决，校方最担心的恐怕是按生活习惯分宿舍会导致学生“好的更好，差的更差”。比如，一屋子的“游戏党”玩至深夜，次日集体逃课。这样的情况不是没有可能的。所以，实现按生活习惯分宿舍，前提是整体学风必须得以保证。试想一下，除了“游戏党”一宿舍的人逃课，其他同学都到课了，“游戏党”宿舍还好意思逃下一次吗？
而要得到这个大前提，就不是简单地通过按生活习惯分宿舍就能解决的了，也不是说普通院校的学风就一定不如“985工程”“211工程”高校。需要的是高校的一系列改革，营造良好的学习氛围、形成人心向学的传统，这说起来复杂，但须遵从一个原则——就是任何事情勉强不得，片面用纪律性手段加以规制，最后可能适得其反。
同时，大学本来就是一个“和而不同”的小社会，学生毕业后还要面对各种生活习惯迥异的人，按生活习惯分宿舍须拿捏好尺度，在指标的设定上不宜过多地较真儿，否则被过渡保护的大学生日后走向社会还将滋生更多问题。
《明升官网明升体育app报》 (2017-09-26 第7版 视角)
