|
|
|
怕不怕疼，由谁决定？ |
|
中科院心理所揭示“痛点”的神经指标 |
|
|
被开水烫一下，有人疼痛难忍，有人毫无知觉；接受手术后，有人麻醉苏醒便能酣然入睡，有人使用大量止痛药却依旧生无可恋。为什么会有这样的差异呢？这都是因为每个人的“痛点”——疼痛敏感性不同。
近日，明升官网明升体育app院心理健康重点实验室胡理研究组率先采用跨物种研究方法，探索出了能刻画疼痛敏感性个体差异的神经指标，相关研究成果发表在《PNAS》上。
研究人员首先招募了96名健康青年男女。这些志愿者经受了不同强度的疼痛刺激，还要给自己感受到的疼痛强度打分。与此同时，他们的脑电活动也被密切监测并且记录下来。通过分析他们的脑电信号，能够获得疼痛诱发的脑响应信号，包括N1、N2和P2等多个事件相关电位（ERP）的成分，以及低频α和高频γ等多个神经振荡信号。
实验结果显示，疼痛诱发的所有脑响应信号都能刻画个体内疼痛敏感性，但只有γ频域的振荡信号，又叫γ高频振荡信号，能同时刻画个体间的疼痛敏感性差异。
为了验证结果是否可信，研究组又招募了第二批志愿者。这次的107名健康年轻人，随机接受视觉、听觉、触觉3种不同的感觉刺激，同时采集心理物理测量和脑电数据。结果发现，γ高频振荡信号并不能预测由这3种刺激所诱发的个体间感觉强度差异。这表明它是疼痛的特异性指标。
那么，对不同物种而言，γ高频振荡信号是否具有一致的功能呢？研究人员采集了12只成年雄性大鼠接受听觉和痛觉刺激后的皮层脑电信号，证明与人类相似，γ高频振荡信号也是大鼠疼痛敏感性个体差异的特异性指标。
“疼痛是一种主观体验，没人比你更了解自己有多疼。”本文第一作者兼通讯作者、中科院心理所研究员胡理告诉《明升官网明升体育app报》记者，“即使面对同等强度的刺激，不同个体对疼痛的感知也会千差万别。既然人对痛感的主观手机版是不准确的，我们就需要寻找一个客观、可靠的生物学指标，来刻画这种个体疼痛敏感性的差异。”
“疼痛特异性客观指标的探索研究具有很大的应用价值，未来可以根据这些客观指标评估个体疼痛敏感性，进而根据个体差异合理指导临床用药”。”胡理表示，研究组将继续深入研究γ高频振荡信号的神经机制和调控方法等明升体育app问题，为进一步的临床应用提供更有效的评估方法和调控手段。
论文DOI：10.1073/pnas.1812499116
