图片来源：《生物学快报》
《生物学快报》在近日发表的一份声明中表示，不会撤回那篇涉嫌伪造狮子鱼行为的研究论文，该论文共同第一作者的另一篇论文被质疑造假。《生物学快报》称，调查结果显示此研究没有任何不当行为。不过，《生物学快报》对该作者在调查期间提交的一张拼贴图表示“关注”。
争论的焦点是2014年的一篇论文。该论文显示，生活在澳大利亚大堡礁的斑马狮子鱼可以通过展翅吸引同伴进行集体捕猎。论文第一作者Oona Lonnstedt在2017年被判有编造明升体育app论文数据的罪行，不愿透露姓名的举报人曾警告《生物学快报》，其2014年论文的数据也可能是伪造的。
举报人指出，论文描述的研究所需狮子鱼的数量为86条斑马狮子鱼和16条斑鳍狮子鱼，这远远超过Lonnstedt在2012年的研究量。根据法律规定，在大堡礁进行研究的明升体育app家必须记录狮子鱼的捕获量。而Lonnstedt手机版说，他们只捕获了12条斑马狮子鱼和3条斑鳍狮子鱼。
2018年11月，《生物学快报》进行了一次更正，Lonnstedt解释说，研究所用的一些狮子鱼被重复利用了，实际所用狮子鱼数量为40条斑马狮子鱼和9条斑点狮子鱼。
《生物学快报》还贴出了50张狮子鱼的拼贴图，作为“研究期间捕获狮子鱼数量的证据”。但图像专家发现，拼贴图中至少有三组重复的图像，以及许多看起来非常相似的图片，这显然是为了隐藏重复的部分。
制作这幅拼贴图的Lonnstedt已经不再与杂志社联系，也没有回应《明升体育app》的置评请求。另外两位共同作者——加拿大萨斯喀彻温大学的Douglas Chivers和Maud Ferrari都是2018年修改论文的作者。但他们后来表示，修改论文过程中出现了一个他们最初没有注意到的错误。他们认为，这幅拼贴图绝不是为了证明Lonnstedt有50条狮子鱼可使用。
《生物学快报》接受了这种解释。《生物学快报》在今天发表的声明中称，这幅拼贴图“发表错误”。一位独立专家审查了Lonnstedt提供的实验细节，包括实验笔记和照片，并得出结论，该项研究确实进行过。
举报人称这一决定“令人困惑，但并不令人惊讶”，这只是期刊为了保护自己的声誉而隐瞒和否认证据的一个例子。
