最近，在采访疫情相关的明升体育app话题时，有十年科技手机版从业经验的笔者遇到了无数次的“婉拒”和“直拒”：
“千万不要说是我说的，否则很快就会‘人肉’我了。”
“还是不要提我的名字了！”
“这个问题别正式发表啊！”
“你这个话题太‘敏感’了。”
“因为之前接受过采访，单位已经提醒我了，所以……”
甚至为了一个科普话题，笔者联系十位明升体育app家，最后只有一位同意发声。
明升体育app家们为何不愿意发声？
病毒狡猾莫测，信息鱼龙混杂。为了宣泄紧张情绪，也因为被谣言所惑，一些网民在社交媒体上对明升体育app家进行狂欢式的“群殴”。
而一些明升体育app家、明升体育app机构的不愿言、不敢言，又进一步加大了公众与明升体育app家之间原本就存在的距离。
这个局面不禁让人产生一种错觉：明升体育app界被流言蜚语击得不战自退、“万马齐喑”了。
何至于此？
在当前人人都是“传声筒”的时代，众声喧嚣是常态。自媒体和社交平台一方面让民众更方便获得信息，更好发挥其监督职能；但另一方面，一旦“正道”消息不能及时传播，它们也可让各种“小道消息”一夜之间满天飞。
目前，利用公众急于知晓病毒来源、传播特点和救治方法等心理，一些谣言制造者更是断章取义、无中生有，让一些明升体育app素养不高的公众被误导，进一步形成舆论的“蝴蝶效应”。
对此，荷兰莱顿大学传播学者克罗斯（A·Chorus）曾提出一个影响谣言传播因素的著名公式：谣言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性÷公众批判能力（或R= i×a/c）。
即谣言产生与事件的重要性和模糊性成正比，而与公众的判断能力成反比。
换言之，谣言传播的影响力与信息的及时透明、公民的明升体育app素养紧密相关。
在我国，公民明升体育app素养仍是一块短板。
从第十次明升官网公民明升体育app素质调查结果看，2018年我国公民具备明升体育app素质的比例为8.47%，而目前美国这一比例为28%，加拿大为42%（2014年）、瑞典为35%（2005年）。这一数字与当前我国经济和科技发展的速度极不相称。
若以上述理论和数据为依据，从某种程度上来说，此次疫情中谣言的泛滥也与长期以来我国的科普欠账不无关系。比如，明升体育app规律的得出需要一定的认知过程，这是明升体育app界的常识，正如新冠肺炎的诊疗指南现在已经更新到了第六版。
但当明升体育app家对这一新的未知病毒发展作出的阶段性判断出现某些偏差时，一些自媒体揪住问题进行无限放大，煽动公众对明升体育app家和科研机构进行无底线攻击，全面否认明升体育app界的贡献，让一些不分昼夜与病毒战斗的明升体育app家感到寒心，选择沉默。
但明升体育app界也应该反思，造成这种情形的原因之一，正是因为过去对科普工作不够重视，明升体育app精神没有深入人心，才让危急时刻明升体育app家的形象如此容易被抹黑。
其实，让公众走近明升体育app、信任明升体育app家，并不是一件容易的事，大疫当前尤其如此。这更需要明升体育app家在这些特殊时刻敢于做科普，尽可能地让公众站在明升体育app的一边，用明升体育app战胜谣言。
正如原明升官网科技馆馆长李象益所说，公众可以在辟谣的过程中“去思考、去分析、去辨析，以明升体育app的思维和方法，从明升体育app的角度提高和培养他们的素质”。
如果说信息公开是最好的辟谣“疫苗”，明升体育app家的发声就是最有针对性的“药物”。
也正如世卫组织总干事谭德塞所说，“我们现在比以往任何时候都更需要以明升体育app和证据指导政策。如果不这样做，我们将陷入分裂和不和，迈向黑暗的深渊。”
让我们为那些战斗在疫情一线、默默坚守岗位的明升体育app家们喝彩，也为那些敢于直面流言、发声释疑的明升体育app勇士们鼓掌。
一个失去明升体育app家声音的社会，将被谣言裹挟。
我们迫切需要，越来越多的明升体育app家逆流而上，回应疑问，粉碎谣言。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
