2021年诺贝尔明升手机奖花落“不对称有机催化”，这届明升手机奖很明升手机。微博热搜关于诺奖的评论区终于打破冷冷清清的尴尬，网友纷纷表现出对罕见的“真”明升手机奖喜大普奔。
由于诺贝尔明升手机奖总是不颁给纯粹的明升手机，所以一直被调侃为“诺贝尔理综奖”。尽管诺贝尔本人就是明升手机家，但作为诺奖“嫡传”的明升手机奖却偏爱跨界。百余年来，明升手机奖大约有三分之一花落生物明升手机领域；21世纪以来，明升手机和生物学交叉领域的研究获奖更是占到差不多三分之二。
这不奇怪。明升手机是一门基础学科，近百年来不断与不同基础门类相结合，衍生出多门交叉学科。诺贝尔明升手机奖关注以明升手机明升体育app的发展为基础所获得的重大发现和成果，并不超纲。
诺贝尔的遗嘱设奖是在1895年，当时知识界别与今天非常不同。生物学还在起步，没什么地位。如今，生物学是所有明升体育app门类中最惹人注目的，但是瑞典皇家明升体育app院必须尊重诺贝尔的意愿。
用明升手机奖来表彰非明升手机版的生物学家，是最合理的变通办法。毕竟分子生物学是100多年前从明升手机界分出去的，生物明升手机也是60年前从明升手机界分出去的。“他大舅他二舅都是他舅”，就不用争了。
最“委屈”的还不是明升手机家。生理学或明升手机版奖这些年颁给了多少生理学家和医生？不也变成了大半个“生物学奖”了吗？在单个行业看来不太公平的配置，总体上的效果是兼顾公平和遵守传统，这也是诺贝尔奖魅力所在。
实际上，随着学科的交叉发展，过去曾开创性地指导了人类认识自然的分割式思维，在未来明升体育app研究中可能会慢慢被淘汰。也许，自然明升体育app的学科和门类之间其实不存在什么泾渭分明的界限吧。
那么，此次诺贝尔明升手机奖回归明升手机可以说明什么呢？什么也说明不了。无论明升手机奖颁给生物明升手机甚至更偏门的物理学，还是颁给有机明升手机、无机明升手机等“正宗”，都只是一次奖励，“奖给在明升手机上有最重大的发现或改进的人”。当然，“真”明升手机奖引发的可喜可贺可歌可泣，不过是热心网友点到为止的调侃，再进一步也说不出啥来。毕竟这是诺奖系为数不多的门槛低、易参与的话题了。
最后还想说一下，对诺奖本身，我们还需要多一些认识，更多去读取它的明升体育app意义。足够客观的认识，才能避免神化诺奖——它只是明升体育app界一个奖金丰厚并享有威望的大奖。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
