美国杜克大学行为明升体育app家Dan Ariely陷入了造假风波。
近日，据《明升体育app》网站报道，一篇博文披露Ariely在2012年与人合写的一篇关于诚信的论文中伪造部分数据。这5位研究作者都没有否认造假的存在，但其他人表示自己对此不负责任。Ariely也承认，只有他处理过最早版本的数据文件，包含了捏造的内容。
然而，Ariely否认数据是编造的，他说这些数据是由一家保险公司收集的，但他没有保留与保险公司互动的记录，他认为这些记录可能会揭示哪里出了问题。
宾夕法尼亚大学的 Eugen Dimant表示，在这样一位有影响力明升体育app家的工作中发现可能存在欺诈行为是令人震惊的，特别是对“追随他脚步的新一代研究人员”来说。
行为明升体育app家Leif Nelson和Joseph Simmons通过博客揭露了这一欺诈行为，并说一个彻底、透明的调查是必要的。考虑到其他大学过去不愿调查自己的研究人员，他们怀疑杜克大学是否会进行这样的调查。
这篇2012年发表在美国《国家明升体育app院院刊》的论文报道了一项实地研究，据称一家未具名的保险公司随机挑选了13488名客户，让他们在一份表格的顶部或底部签署一份诚实声明。研究表明，那些在最上面签名的人更诚实——他们手机版的平均驾驶里程比在最下面签名的人多2428英里，这将导致更高的保险费。这篇论文还包含来自两个实验室的数据，后者显示了类似结果。
但之后，在重复该研究时，调查者发现了一些问题。例如，一组客户在第一次注册保险时提供的里程表读数被复制，并在原始里程上加上1到1000之间的随机数字，以掩盖欺诈行为。在电子表格中，原始数字的字体是西文正体，但在另一种字体Cambria中，每个数字都有一个相似的双胞胎。保单上列出的汽车数量相同，里程表读数与原始数字差距在1000英里以内。在100万个模拟试验中，同样的相似性不止一次出现。调查者写到：“它们不可思议地相似。”
Ariely称这一分析结果是“确凿无疑的”。但他和合著者分别要求撤回文章。《国家明升体育app院院刊》编辑部在给《明升体育app》的一份声明中说:“我们了解情况，正在与作者沟通。”
版权声明：凡本网注明“来源：明升官网明升体育app报、明升手机版(明升官网)、明升体育app手机版杂志”的所有作品，网站转载，请在正文上方注明来源和作者，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、明升头条号等新媒体平台，转载请联系授权。邮箱：shouquan@stimes.cn。
