|
|
|
人工智能愈发深度参与到文艺创作中，如何从傲慢戒备到“为我所用” |
|
面对ChatGPT，需要“另一种自信” |
|
|
智慧大屏“魔墙”运用AI技术，将沪上地标建筑、演艺剧目、上博文物等进行触屏展示，带来沉浸式互动体验。（主办方供图）
随着人工智能愈发深度参与到文化艺术创作中，很多人“坐不住了”，文学界、影视圈、流行音乐等多个领域持续掀起一波波热议——一段AI制作的虚拟表演视频，让演员张颂文直呼“吓得失眠”，担忧“演员这个行业是不是要消失了”；面对“AI孙燕姿”神速繁殖的歌单，“冷门歌手”孙燕姿的小作文刷屏数日，“你并不特别，你已经是可预测的，而且不幸你也是可定制的”透着冷峻洞察；科幻作家刘慈欣自称，有篇大会发言稿让ChatGPT帮忙救急，“写得还不错”，并直言“人们常说人工智能没有灵魂、感受，这或许不过是自我安慰”。
“ChatGPT的诞生不仅是技术现象，也是文化现象。在这场颠覆式变革中，文学的位置在哪？艺术孵化何以进行？这值得我们思考和探讨。”上海市作家协会党组书记王伟表示，文艺创作无法回避技术革命带来的时代之问、当下之问，这需要有新思路、新探索、新做法，与新技术共同进步。
放下傲慢，人类开始“学乖了”？
“过去我们谈技术、人工智能，往往存在敌对、戒备、不服气等傲慢情绪，要与机器一比高下。多年来人机交互特别是ChatGPT迅猛发展后，人类‘学乖了’，不再那么自信。”近日，文学孵化与ChatGPT研讨会上，复旦大学中文系教授郜元宝表示，以往讨论中创作者容易陷于“大脑无可比拟”“情感无法取代”等观点，但抛开这种武断式自信，人类应生发“另一种意义上的自信”，那就是积极调节心态，相信自己通过学习能够同步更新迭代知识体系。
这种“学乖了”绝不是“躺平”，而是清醒意识到以ChatGPT为代表的人工智能，已蔓延到人类文艺创作的方方面面，它以巨大的吞吐量、令人目眩的更新速度和深不见底的未知潜力，强劲而醒目地横亘于新时代，是当下创作者需直面的新命题与新处境。
前不久的文化强国建设高峰论坛繁荣文艺创作分论坛上，作家韩少功用两个词形容AI的威力——“野蛮上门”且“立等可取”，他提醒有大志向的作家，应该思考在哪些方面补救，在哪些方面奋斗，在哪些地方争取脱困，从而走出创作的危机。
“人工智能可以复制无数个‘我’，一年‘拍’30部电影，表演由电脑工程师完成……”张颂文思索职业危机的同时，也在撬动表演空间新的缝隙——“AI可能很完美，但人类可能因自身缺陷变得真实，这是AI无法替代的。表演要演绎出生活的真实，在思考如何来源生活高于生活时，不如先想想如何贴近于生活。”
“ChatGPT是非常优秀的游戏性作家，通过海量阅读，它在文学形式的把握上青出于蓝而胜于蓝。”同济大学人文学院教授张生指出，作家对形式的依赖其实远超想象，这个形式不是简单理解的叙事，也包括人物设置等整套范式。而个体作家掌握的形式总归是有限的，但ChatGPT可大大提高把握形式的能力，提供框架性建议。
“你有多厉害，ChatGPT就有多厉害”
放下戒备与傲慢，并不意味着“唱衰”“认怂”。业内认为，与其讨论创作是否会被ChatGPT取代，不如探讨如何将人工智能作为辅助工具，更好地“为我所用”。
“第五、六节中若干词句和情节发展，便是在人工智能中文预训练模型辅助下完成的。”——几年前，作家小白参与用ChatGPT2辅助写作的项目，完成中篇小说《“发挥你的无限潜能”》。他发现，迭代升级过的ChatGPT绝对是辅助写作的贴心工具。“ChatGPT4可以推理出上下文环境中没有提到的事情，并学会对它无法直接感知的物理空间变化做出推测；同时似乎具备了对人类写作而言极其重要的心智理论能力，推测特定情境中不同人的想法、观点、情感变化，甚至懂得如何反讽，通过语言表达来模拟人类情感。”在小白看来，人工智能带来更迫近的命题，已经不是担心“是否取代”，而是变成人类“如何驯化”，我们自己如何与模型共同进步。
“你有多厉害，ChatGPT就有多厉害。”在复旦大学手机版学院教授邓建国看来，AI与人类共创，内容输出质量很大程度上取决于用户提问的能力。“这意味着艺术院校学生如果想真正用好Midjourney、ChatGPT，光懂技术是不够的，同样要活用人类优秀文化遗产。”他提议开设一门课程——和ChatGPT一起创作，让人机互动“为我所用”。
“有观点认为文学本来就自带AI属性，也有模仿、抄袭、拼贴，是大数据模型训练的结果，只是我们可能不自知而已。”复旦大学中文系教授严锋认为，当下读者越来越不满足于被动的、被作者喂养控制的单线程线性文学，以网络文学为例，网友评论已经直接影响作者的创作。他认为，AI有朝一日一定会“觉醒”，挑战和希望并存，“越有人文精神的人，越要积极投入到新技术中。它会倒逼我们重新去看什么是独创、什么是拼贴、什么是模仿，从而诞生新的创意。”
“在辅助性写作上，AI对人物、景物、场景等的描写已经很强大，但写故事的能力目前还不足以‘威胁’人类写作者。”上海网络作协会长血红观察到，不少人习惯拿着手机交流，被动吸收画面、音乐、视频，“如果一味倚赖机器，不诉说阐述自己的想法、不进行情感互动，人与人交往变得AI化，这或许是更加危险的情境。”
更多人在思索：ChatGPT催生的是更便捷、解放不必要劳动力的时代，还是信息垃圾滔天、注意力迅速耗竭的时代？邓建国判断，ChatGPT或能激发人类新的浪漫主义运动。“沃特·翁认为，文字、手抄和印刷术等技术的存在，让浪漫主义运动成为可能。同样，ChatGPT高效生成各种模式化文字，从而让人类腾出脑力来从事更多创造性工作。”
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
