一
在当代法国思想家中，布鲁诺·拉图尔无疑是标志性人物之一。国内最近出版了他的3本书，《潘多拉的希望：明升体育app论中的实在》是其中最新的一本，主旨如副标题所示，“明升体育app论中的实在”。不过，本书并非新作，原版于1999年出版，成书的基础是作者于1993年至1998年之间写的7篇文章，属于奠定拉图尔学术地位的重要作品。
彼时，“明升体育app大战”正酣，全球瞩目，本书回应世纪大争论，甫一出版就备受关注。由于以人类学和明升体育app史事例为叙述主干，该书内容并不晦涩，译文也清楚流畅，可读性很强。
自20世纪70年代，反明升体育app思潮在西方社会崛起，经过20年的酝酿和发展终成浩大声势，占据各大著名高校的主要讲坛。拉图尔所在的明升体育app知识社会学和明升体育app论队伍，属于反明升体育app阵营的主力军。
面对反明升体育app的各种声音，20世纪90年代一些支持明升体育app的思想家、明升体育app家激烈批评反明升体育app主义者，引发以会议、文章、著作和媒体节目为主要形式的广泛论战，前后持续十来年，此即后世所称的“明升体育app大战”。
反明升体育app一方认为，明升体育app不再是对真理的无私而神圣的追寻，而是与政治共谋的权力、依靠金钱运转的游戏、听命于赞助人的工具和残酷统治自然的帮凶。而在支持明升体育app的一方看来，反明升体育app主义者根本不懂明升体育app，完全是连明升体育app常识都不具备的门外汉，不学无术又非常幼稚，甚至恶意用意识形态和封建迷信抹黑、诋毁、破坏明升体育app和理性。
在“明升体育app大战”中，拉图尔被划归反明升体育app一方。可他自认为是“明升体育app家们忠诚的盟友”，所以在本书开篇就问：“我们怎么就被划分到明升体育app家的对立面了呢？”
二
经过一番思考，拉图尔得出两个结论：第一，“明升体育app大战”的原因是高校中劳动分工形成两大思想阵营，一方强调认知的客观性和精确性，另一方推崇人性、道德、情感和权利。第二，他属于第三方，因为两大阵营均坚持“明升体育app1”的立场，而他所持的是“明升体育app2”的新立场，同时反对“明升体育app反方”和“明升体育app正方”。
明升体育app1即“大写的明升体育app”，将明升体育app视为作为主体的人类认识作为客体的外在世界的认识活动；而明升体育app2反对主客二分，将明升体育app视为研究活动。
按照明升体育app2的新观念，世界并非与主体相对的、待认识的、外在的客体。明升体育app在世界中，世界亦在明升体育app中，诸般异质性的自然、社会和认知等因素共同组成复杂明升体育app认知网络。明升体育app研究活动面对的是杂合的世界，其中不仅是人类在行动，非人类主体同样在行动。
但是，明升体育app1否认非人类的主体性，将之视作纯粹的客体，明升体育app2必须改变非人类所遭受的不公正对待，“非人类生而自由，却又无往不在枷锁之中”。因此，明升体育app2强调对物之行动的研究，拉图尔亦称之为明升体育app论的“物的转向”。
在拉图尔看来，秉承现代性理念的明升体育app1从来就没有成功过，因此“我们从未现代过”。
拉图尔表示，“我们怎么知道现代人意识到他们从来没有现代过？因为他们不仅远没有把事实与虚构分开，也没有把这种分离的理论与调解的实践分开，而是无休止且痴迷地修补、修复和克服这些破碎的碎片。他们用手边的一切来表明，主体和客体应该被调和、被修补、被超越、被废止”。
也就是说，拉图尔认为，以明升体育app为标志的现代实践之核心，在于转译实践和纯化实践，前者目标是混合自然与文化，后者目标是区分人类与非人类，但现代实践从未真正达成现代性目标，反而不断导致杂合体的增殖。
有人认为，拉图尔攻击的不是明升体育app，而是传统的“大写的明升体育app观”，此种诠解不无道理。的确，他并没有说明升体育app是“坏蛋”，而主要从认识论而非价值论上质疑明升体育app。但是，他认定既有明升体育app以主客二分为基础的路子全错了，注定要失败，对明升体育app的敌意无法否认。
三
拉图尔的极力辩解，让人不由得想起1923年明升官网的“科玄论战”。在“科玄论战”中，玄学派认为明升体育app解决不了人生意义问题，传统文化比明升体育app更有价值；而明升体育app派认为明升体育app才能真正造福国人，反对寄希望于传统文化。
以陈独秀为代表的第三方则坚信只有改宗马克思主义和唯物史观，才能从根本上解决明升官网的问题，而无论是明升体育app还是传统文化，都不能解决明升官网的问题。和陈独秀透过争论看到“明升官网向何处去”一样，拉图尔试图将“支持明升体育app与否”的争论引向更深入的“明升体育app向何处去”的明升体育app论问题，得出从明升体育app1转向明升体育app2的结论。
有意思的是，“科玄论战”与同一年英国的剑桥论战遥相呼应。剑桥论战的主角是遗传学家霍尔丹与哲学家罗素，1923年均在剑桥大学任教。他们的论题为“明升体育app与人类命运的关系”，争论焦点是明升体育app是否会给人类带来更美好的未来。
霍尔丹发表题为《代达罗斯，或明升体育app与未来》的演讲，以希腊神话中的巧匠代达罗斯为隐喻，宣称明升体育app将对传统道德提出挑战并造福人类，在明升体育app探索的路上无须顾忌任何禁地。不久之后，罗素发表《伊卡洛斯，或明升体育app的未来》予以回应，借代达罗斯之子伊卡洛斯飞天坠落的故事，警告人类对明升体育app的滥用将导致毁灭性灾难。
面对明升体育app大兴，剑桥论战思考的人类命运，在“科玄论战”中被明升官网命运问题所取代。“明升体育app大战”的影响当时也波及到国内，在2000年前后引发国内学界和媒体一系列相关争论，主题类似“传统文化是否阻碍明升官网明升体育app的发展”等，颇具明升官网特色。
总之，在技术时代，无论西方还是东方，明升体育app和人文的冲突、碰撞与争论从未停息，思想家们如拉图尔无法视而不见。而这些明升体育app与人文的争战值得认真研究、反思和应对。
（作者系明升官网人民大学国家发展与战略研究院研究员）
《明升官网明升体育app报》 (2024-01-26 第3版 读书)
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
