|
|
|
|
|
顶尖专家监守自盗？在其曾任主编的期刊上狂发抄袭文章 |
|
|
文 | 卜金婷
2022年2月，《英国运动明升手机版杂志》（British Journal of Sports Medicin,BJSM）撤回了其前主编、澳大利亚著名脑震荡研究专家Paul McCrory的一篇社论。
McCrory为此道歉，并主动撤回另一篇存在问题的文章，他在一封邮件中提到：“这是一个偶然且不幸的事件。”
然而，McCrory很快就被“打脸”了。同年10月，因抄袭、文本重复使用以及歪曲引用等问题，BJSM撤回了McCrory的9篇文章。近日，BJSM又撤回了McCrory的6篇文章。目前，McCrory已有17篇文章被撤稿，数量相当惊人。
?
Paul McCrory 图源：Neurology Network Melbourne网站
McCrory是运动脑震荡慢性创伤性脑病（CTE）领域的全球领导者。他的履历也十分漂亮：在过去的几年中，他担任多个研究团队的负责人、建立了创伤性脑损伤研究项目（TBI）以及担任澳大利亚墨尔本大学健康、锻炼与运动明升手机版中心的代理主任。因其对运动明升手机版领域的临床和研究工作的杰出贡献，McCrory还获得了由皇家外科明升手机版院（爱丁堡）颁发的2010年爱丁堡公爵奖。
2001年至2008年，McCrory曾担任BJSM主编。BJSM属于《英国明升手机版杂志》（The British Medical Journal,BMJ）出版集团。在此期间，他在BMJ及旗下期刊上发表了大量文章。
然而，就是这样一位非常著名的专家，已有17篇文章被撤稿，结局令人感慨。
第一块多米诺骨牌
McCrory的麻烦开始于3年前。
2021年2月，BJSM撤回了McCrory在2005年发表的一篇社论。BJSM表示，这篇文章与英国谢菲尔德哈勒姆大学教授Steve Haake一篇发表在Physics World上的文章有大量重复，并称这是“非法和无可辩驳的侵犯版权”行为。
当时，McCrory没有回应《撤稿观察》的置评请求。不过，Haake作了回应。
Haake在文章中提到：“我惊讶地发现，McCrory的这篇文章有一半以上的内容都是我写的，准确地说是50.7%，即有560个单词是复制和粘贴的。”
让Haake感到费解的是，“当时McCrory是BJSM的主编，而且他还在该期刊上发表过关于出版中不当行为的文章。”
Haake表示，10多年前，他在发现McCrory涉嫌抄袭后就提醒过Physics World，但他们什么也没做。2021年6月，Haake写信给BJSM，他们立即展开了调查。然而，8个月后问题才得以解决。
随后， McCrory在给Haake的邮件中表示，他在担任BJSM主编期间抄袭了Haake的文章，并称“这是一个偶然且不幸的事件”。
McCrory表示，当时他上传的手稿是早期工作草稿，而不是最终版本。由于草稿不完整，所以没有适当引用Haake的文章。
主动道歉，并承诺撤回另一篇文章
那么，这真的是一起偶然事件吗？
瑞典林奈大学的数据分析师Nick Brown在阅读了《撤稿观察》的文章后，决定对McCrory的其他文章展开调查。Brown表示，他发现了McCrory的另外两篇文章似乎包含大量剽窃的内容。这两篇文章题目分别是“Definitions for the Purist”和“Take nothing but pictures, leave nothing but footprints...？”。
Brown在写给BJSM主编Jonathan Drezner的邮件中提到，这两篇文章80%至90%的内容基本上都是抄的，并且没有适当引用或标明出处。Brown补充说，McCrory的名字出现在BJSM的近200篇文章中，也许让一位助理编辑来审查其余的文章会是一个有趣的项目。
随后，BJSM和BMJ对McCrory以前的工作进行了更深入的调查。
2022年3月，针对Brown的指控，McCrory发表了公开评论。他将这三例事件定性为“意外的错误”，表示自己“并非有意”，主动要求撤回另一篇社论，并询问BMJ是否需要更正或撤回第3篇社论：
“‘Definitions for the Purist’这篇文章是被撤回文章的一部分，与被撤回的文章同时上传，同样也是上传了初稿而非最终版本，属于意外错误。我已经向BMJ编辑要求将这篇文章也撤回。
‘Take nothing but pictures, leave nothing but footprints...?’这篇文章有正确的引文，包括作者的原始资料和文章来源的手机版报道，但排版时我没有在文中加上引号，也没有在文中正确地插入参考文献。我已经向BMJ编辑咨询是否需要更正或撤稿。”
对于已撤回的社论，McCrory说：“这完全是我的失误，我当时没有注意到。直到2021年12月BMJ的编辑联系我时，我才意识到这个问题。当时，我要求立即撤回论文。上周末我通过《撤稿观察》得知，现在已经撤稿了，我不知道这个过程为什么会出现延误。”
McCrory强调：“错误都不是我故意造成的，但还是需要纠正，因为我的行为属于抄袭。我再次为我的错误道歉，我还检查了我发表在BJSM上的其他文章，看看是否犯了同样的错误。”
此前，McCrory是国际脑震荡运动共识小组（CISG）的主席，组织了该领域的主要共识会议（维也纳2001年、布拉格2004年、苏黎世2008年和苏黎世2012年）。该小组是一个由对运动脑震荡感兴趣的临床医生和明升体育app家组成的国际协会。
在被指控剽窃后，McCrory于2022年3月5日辞去了CISG主席的职务。“董事会同意了McCrory的辞职请求。”CISG的一名代表补充说，“随后，McCrory也辞去了将在阿姆斯特丹举行的第六届国际运动脑震荡会议的明升体育app委员会成员职位。”
一次性撤稿9篇文章
然而，事情并没有结束。
2022年9月，Brown表示，他又发现了McCrory剽窃的10个注册。
Brown说：“20年来，McCrory一直在编造类似的故事。据我所知，他在此期间几乎没有进行过原创性的实证研究或其他研究，如果你对这个话题的看法和十年前一模一样，那你到底在做什么研究？”
新的剽窃指控涉及McCrory 2001年至2018年间发表的作品。Brown说，McCrory经常在没有注明出处的情况下在其他地方重复发表自己以前发表过的作品。
Brown称，McCrory在撰写一本关于运动脑震荡康复的书时，在未注明作者的情况下引用了《华盛顿邮报》一名记者的文章。此外，McCrory撰写的一篇关于头部受伤后脑部肿胀的论文，似乎抄袭了一本关于儿童和青少年创伤性脑损伤书籍中的大段文字，却没有标明出处。
Brown表示，在大多数情况下，McCrory从他以前的论文中摘取一些片段，然后将这些片段重新拼接成一篇新论文或一本书的章节。然而，这些作品都不包含新的、原创性的临床研究。
澳大利亚乐卓博大学副教授、神经生理学家Alan Pearce说：“自我剽窃是学术不端行为，因为它可能给人一种研究人员一直在完成新工作的印象。”
Pearce补充说：“任何形式的抄袭，包括自我抄袭，都不应该有借口，这种行为是不诚实和不道德的。”
2022年10月，BJSM一次性撤回了McCrory撰写的9篇非研究性文章，其中5篇涉及抄袭、3篇涉及重复发表、1篇歪曲了引用的原文。
BJSM的社论指出，McCrory在他的职业生涯中，在BMJ及旗下期刊上发表了至少164篇文章，其中40篇是McCrory与他人共同撰写的研究性文章。社论还指出，将对McCrory作为唯一作者在BMJ及旗下期刊上发表的其他38篇文章表示关注。
《撤稿观察》对这一数字提出了质疑，据该网站统计，McCrory作为唯一作者的文章多达78篇。随后，BJSM对此进行了更正：到目前为止，我们在BMJ及旗下期刊上发现了74篇McCrory是唯一作者的文章，其中71 篇发表在BJSM上、2 篇发表在BMJ上、1篇发表在Injury Prevention上。
社论还指出，“我们需要对McCrory其他的作为唯一作者的非研究性出版物表示关注。我们正在处理这些问题，同时，我们还敦促其他出版商展开调查”。
再次撤回6篇文章
随着BJSM和BMJ调查的深入，McCrory其他文章的问题逐渐浮出水面。
2024年5月，BJSM撤回了McCrory的另外6篇文章。BJSM表示，McCrory同意新的撤稿声明。
BJSM在声明中说：“BMJ结束了对McCrory研究诚信问题的调查。”
BMJ的出版伦理和内容完整性编辑Helen Macdonald在声明中指出，目前不会对McCrory在BMJ及旗下期刊上的其他工作（文章）采取进一步行动，但保留对未来任何指控进行调查的权利。
参考链接：
1.http://www.the-scientist.com/neurologist-paul-mccrory-resigns-amid-plagiarism-allegations-69778
2.http://www.bmj.com/content/376/bmj.o696.full
3.http://bjsm.bmj.com/content/56/23/1327
4.http://www.eurekalert.org/news-releases/967118
5.http://www.eurekalert.org/news-releases/1043822
6.http://www.theguardian.com/sport/2022/sep/23/new-plagiarism-claims-against-sport-concussion-guru-paul-mccrory
7.http://www.theguardian.com/sport/2022/oct/11/prestigious-medical-journal-retracts-nine-more-articles-authored-by-concussion-expert-paul-mccrory
8.http://retractionwatch.com/2022/02/28/this-is-frankly-insulting-an-author-plagiarized-by-a-journal-editor-speaks/
9.http://retractionwatch.com/2022/10/10/concussion-researcher-paul-mccrory-earns-nine-more-retractions-nearly-40-expressions-of-concern/
10.http://retractionwatch.com/2024/05/09/concussion-researcher-mccrory-up-to-17-retractions/#more-129190
11.http://retractionwatch.com/2022/03/02/was-leading-sports-medicine-researchers-plagiarism-an-isolated-and-unfortunate-incident/
12.http://retractionwatch.com/2022/11/16/bmj-says-its-an-ongoing-effort-to-find-articles-by-concussion-researcher-paul-mccrory/
13.http://retractionwatch.com/2022/03/04/sports-medicine-researcher-paul-mccrory-requests-another-retraction/
14.http://bjsm.bmj.com/content/40/7/565
15.http://bjsm.bmj.com/content/39/11/786
16.http://neurologynetwork.com.au/our-neurologists/assoc-prof-paul-mc-crory/
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
