据8月22日的《明升体育app》（Science）杂志报道说，假定现在是选举的时候而你无法决定在2个候选政客中究竟该投票选哪一个，你可能会计划认真研究一下这些候选人及其他们的政纲，可是，实际上你可能已经无意识地做出了你的决定。这些都是一项新的研究所提示的情况，该研究可能会帮助专家从民调数据来更好地预测选举的结果。
Silvia Galdi及其同事对意大利Vicenza的市民进行了一系列的测试和练习，其内容与当地一个美军基地的计划性扩大有关。这些作业中有些与这些自愿者的关于该基地是否应该扩大的有意识的信念有关。而另外一些则与无意识的联想有关，例如，某些与该基地有关的词语和图片之间的联想。这些自愿者接着在一周后重复这种练习。对那些原先声称还没有做出决定的市民来说，他们后来的决定通常与他们在无意识情况下的联想是一致的，提示这些民众有着他们自己不知道的意见偏向。相反，对那些在开始的时候已经对该问题有了决定性观点的市民来说，他们的自动联想在整个过程中会变得更为稳固，表明这些有意识的信念会加强那些与其信念相符的无意识的联想。这些发现着重强调了这一事实，即在无意识和有意识认知之间的互动是一种双向的过程。（来源：EurekAlert!中文版）
（《明升体育app》（
Science），Vol. 321. no. 5892, pp. 1100 - 1102，Silvia Galdi，Bertram Gawronski）
