在19世纪的Cornwall，因为一种系统的存在而使蒸汽技术涌现出了各种重大的进展。该系统不是给创新者发专利，而是允许投资人购买和交易数座矿山的股票，而每一座矿山都在对不同的采矿技术进行试验。同样地，在一个现代的实验中，当允许大学生可以持有及交易在不同答案中的股票的话，那么会有更多的大学生能够在玩一种游戏的时候解决一个复杂的问题，而如果只是在玩该游戏时将一个单独的奖项授予第一个给出正确答案的人的话，那么解决复杂问题的大学生人数则没有采取前一种方法时的人数那样多。意大利Bocconi大学Debrah Meloso及其同事因此提出，在某些情况下，一种基于市场的系统可能会比专利系统更能鼓励创新，尽管专利系统一般被认为是促进智力发现的最好的方法。在该研究中，参与者试图解决不同的“背包问题”，在该问题中，参与者必须决定将一套最有价值的物品放入一个具有一定容量的背包内。第一组的问题所涉及的是一个专利样的奖励系统，而第二组的问题所涉及的则是一个市场样的系统，在该市场样系统中，参与者可以交易被考虑的不同物品中的股份，并在市场关闭时根据他们所持的股份来获取股息。在一则相关的Perspective中，David Levine对这一研究进行了讨论，并对用这些结果来推断真实世界时所遭遇的某些困难进行了思索。（来源：EurekAlert! 中文版）
（《明升体育app》（Science），DOI: 10.1126/science.1158624，Debrah Meloso，Peter Bossaerts）
更多阅读（英文）
