图片来源：Thomas Fuchs
目光躲闪、坐立不安、掌心出汗，这些是电影中刻画说谎者的经典画面。然而在现实生活中，很难察觉一个人何时在说谎。即便是受过训练的专业人士，他们侦查出谎言的准确度也只比纯粹巧合的判断高一点。而法庭则较为排斥所谓的测谎证据，因为这些测试缺乏决断真假的标准问题。
为了提高判断是否是谎言的准确性，讨论或许是一个更好的出路。美国芝加哥大学研究人员发现，一群人对于谎言的判断结果往往比一个人的判断结果更可靠。
在研究中，研究人员给参试者播放了视频陈述，然后请他们猜测讲话者说的是真话还是谎话。
在经过36轮对比分析之后，研究人员发现，在评判真话时，群体评估和个人评估准确度大致相同，但在评估谎话时，群体评估的准确度会高出8.5%。三人组或六人组的评估小组在辨别假话时的准确度大致相同。
“在群体讨论过程中，结果会产生略微差异。”该研究作者之一Nadav Klein说。这篇发表于美国的研究表示，通过交流观察结果，团队中的个人会产生不同的观点，增进他们对讲话内容的了解。（来源：明升官网明升体育app报 鲁捷）
