|
|
|
|
|
MDPI News | MDPI 与其他开放获取出版商共同呼吁达成全面OA协议 |
|
|
官方主页：
微信链接：
2021年5月，MDPI与同属于开放获取学术出版商协会 (Open Access Scholarly Publishers Association，OASPA) 成员的其他六家出版商联合，以Fully OA Journal Publishers Interest Group 的名义在OASPA上发布了一篇客座文章 (The Fully OA agreement - an essential component of a diverse open access world [1])。文章呼吁学术出版向开放获取转换的途径应聚焦在学术机构与完全OA出版商之间的合作上，而不是与传统出版商或者混合型出版商签署“转换协议 (Transformative Agreements [2])”或者其他相似的协议上。
大约十至二十年前出现的完全开放获取出版商在推动明升体育app出版摆脱订阅模式中发挥了重要作用，使开放获取从出版行业的“例外”发展成了被广泛接受的出版模式。传统出版商和学术机构之间的合作模式一直专注于“出版和阅读”，忽视了从一开始即可免费阅读全文的OA出版商。MDPI坚信完全OA出版商能够持续提供最高水平的透明度和开放获取出版经验，以持续推动开放明升体育app出版。
我们鼓励学术机构在制定开放研究策略时与OA出版商达成完全OA协议，以便为研究人员提供更多的选择。MDPI将继续为高校和研究单位提供更多的信息和支持，帮助他们实现目标和享受OA所带来的便利。
关于 OASPA Fully OA Journal Publishers Interest Group
该兴趣小组成型于2019年OASPA在哥本哈根组织的一次针对学术出版向OA过渡的非正式交流会上。参会的完全OA出版商确定了一套共同价值观，并就如何支持学术出版迈向完全开放获取提出了共同的看法。2020年3月，支持全面OA协议的六位出版商共同签署发布了一份联合立场文件 (Current Transformative Agreements Are Not Transformative Position Paper – For Full, Immediate and Transparent Open Access [3])，文件指出“转换协议”是迫使所有联盟与每一个出版商达成的协议，因此缺乏向开放获取全面转型的约束性承诺并可能延迟向OA全面过渡的进程。
注释
1.
2.
3.
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
