我国著名内分泌专家邝安堃教授在86岁高龄时迎娶了小保姆朱女士。在邝教授过世多年后，他的两个儿子与朱女士为千万元遗产走上了法庭。近日，上海市第一中级人民法院对该案作出一审判决，对原告的诉讼请求不予支持，邝教授名下的所有财产均由朱女士继承。
邝安堃教授是我国著名内科专家，历任上海市高血压研究所所长、上海市内分泌研究所所长，也是瑞金医院内分泌的学科奠基人，曾被法国政府授予法兰西共和国骑士勋章。
邝教授与前妻育有两个儿子：邝宇宏、邝宇栋。1988年，丧妻后孤身多年的邝老教授与前来照料他生活起居的23岁浙江小保姆朱某产生了感情。不久，邝教授不顾家人反对，与朱某结婚。1989年，邝教授与两个儿子为分割前妻遗产打了一场官司，邝教授父子一致同意将原先居住的安福路花园小洋房出售，得款59万美元，邝宇宏、邝宇栋各得10万美元，邝教授得款39万美元。此后，邝教授用部分钱款购买了位于上海市华山路的一幢房屋。
1992年，邝教授因病去世。大殓后律师宣布了邝教授的遗嘱，称将其名下的所有动产、不动产悉数赠与朱女士，他人无权主张任何权利。同年，邝教授的两个儿子提起诉讼，要求继承母亲的遗产，上海市徐汇区人民法院认为遗产已经分割完毕，予以驳回。
2008年1月，邝教授的两个儿子向上海市第一中级人民法院起诉。两原告提出，遗嘱宣布后，朱女士一直没有将华山路房屋过户到自己名下，只是将房屋出租收取租金。直到2008年1月，原告才得知华山路房屋已经过户。遗嘱所用纸张为很薄且透明的描摹纸张，邝教授的签名是朱女士描摹上去的，故该份遗嘱是朱女士伪造出来的，律师见证也应为无效。并且，朱女士有虐待邝教授的行为，因此要求剥夺朱女士的继承权，由两原告继承父亲的遗产。
朱女士则辩称，两原告在17年前就已经知道邝教授留有遗嘱，且自己早在1995年就办理了房屋过户手续。原告现在才起诉已经超过了诉讼时效。关于遗嘱的真伪问题，已在1994年进行过鉴定，鉴定结论证实遗嘱上的签字是邝安堃本人的，自己也从未虐待过邝教授。
上海一中院经审理认为，系争房屋对外公示的信息显示所有权人一直为邝教授，两原告直到2008年1月经查询才知道系争房产已过户到朱女士名下，故时效应当从此时起算。
遗嘱在邝宇宏、邝宇栋要求继承母亲遗产案的上诉时，已经做过鉴定，法院对遗嘱的真实性予以确认。邝教授于1990年11月8日与华夏律师事务所两名律师谈话，12月8日，由其中一名律师代为手写遗嘱一份，由邝教授阅看后签名、盖章，同时代写律师签名。同日，该律师打印遗嘱一份，由邝教授签名、盖章，律师盖章确认。最后，华夏律师事务所出具了见证书一份。这四份文件内容一致，是一个整体，均表达了邝教授欲将全部财产留给朱女士的真实意思，应为真实有效。
关于原告提出的虐待问题，原告提供的证据不足以证实朱女士有虐待邝教授的行为。据此，法院判决，对两原告要求剥夺朱女士继承权的诉讼请求不予支持，邝教授名下的动产、不动产均由朱女士继承。
