明升体育·(中国)官方网站 - ios/安卓/手机版app下载

明升体育app下载 - App Store

明升体育app

明升体育手机版

 
作者:任春晓 来源: 发布时间:2010-8-4 13:40:16
选择字号:
《明升体育app》争议性论文获诺奖得主支持
该论文涉及酶活性监测芯片研究;被指缺少合适实验对照
 
2009年一篇“反应组芯片”文章在《明升体育app》(Science)发表之后,立即被一些生物明升手机家质疑。他们认为该文章的实验描述和数据充满错误,争议使得《明升体育app》杂志发表了“主编关注”,文章作者所在单位也进行了相关调查。直到现在,明升体育app家和期刊编辑们仍然就“反应组芯片”能否分析细胞内所有酶活性进行争论()。
 
上周,《自然》(Nature)网站报道称文章作者所在单位——西班牙国家研究委员会(CSIC)建议撤销该文章,但是文章作者之一曼纽尔•费勒(Manuel Ferrer)坚持认为“反应组芯片”实验可行。一些使用过此芯片的明升体育app家包括诺贝尔奖获得者都支持“反应组芯片”。
 
西班牙生物明升手机版研究中心的Antonio Suárez García在利用“反应组芯片”比较消瘦者和肥胖者内脏酶活性和生物群落的差异后认为,“该技术是高通量方法学方面的一项突破,将惠及许多研究领域。”
 
CSIC国立生物技术研究中心的De Lorenz说:“‘反应组芯片’在我们的实验里都得到了预期的结果,那些没有得到预期结果的预示可能存在着一些新的代谢反应,这些反应理所当然应该分别验证。 ”
 
“反应组芯片”最大的支持者当属1993年诺贝尔生理学或明升手机版奖获得者理查德•罗伯茨(Richard Roberts)。最初他也怀疑这项技术,但是当他进行“盲”试验之后表示,“基于我们的验证,我确信‘反应组芯片’技术可行”。他认为,文章作者只不过是描述实验不清楚而已。
 
据悉,《明升体育app》已经收到CSIC委员会的调查手机版,同时在跟进其他一些问题,有望尽快发表一个正式声明。(明升手机版(明升官网) 任春晓/编译)
 
更多阅读
 
 
 
 
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表明升手机版(明升官网)观点。 
���� SSI �ļ�ʱ����
 
读后感言:

验证码:
相关手机版 相关论文

图片手机版
>>更多
 
一周手机版排行 一周手机版评论排行
 
编辑部推荐博文

 
论坛推荐