副院长：要将救人学生推上被告席
学生供述遭天河学院全面否认
何伟锋死后，学生们将当晚的情况写下了情况说明，发布到了网上。
从微博到论坛，从论坛到人人网，一片喊“冤”的声音，新快报就学生情况说明中的问题，向广东技术师范学院天河学院领导询问，校方对于学生反映的情况给予全盘否认，并坚称学校尽了全力，第一时间进行了抢救、报120、吸氧等措施。但新快报记者调查后发现，事情并不像学校领导所说的那样简单。
天河学院副院长肖海甚至表示，一旦学校被家属告上法庭，学校将会对何伟锋宿舍的五名同学起诉，起诉原因是：“没有拨打120，私自背何伟锋去医疗室抢救。”
争议一：何伟锋送至医务室已无明升m88体征？
12月2日，新快报记者来到广东技术师范学院天河学院采访何伟锋猝死一事，该校党委副书记、副院长肖海接受了新快报的记者采访。
新快报记者向肖海求证，学生说何伟锋送往校医疗室时依然有明升m88体征。
肖海在听完新快报记者询问后，突然大怒，斥责学生向媒体乱讲，他说：“毫无任何明升m88体征！已经死亡。”
肖海对于无明升m88体征的概念基于“何伟锋送去的时候，校医量了血压，已经是血压为零了。都没有血压了，人就没了”。
这与学生“情况说明”中吻合，“医护人员问医生，‘看有没有血压’，医生摇了摇头并说：‘没有。’”
但学生又写道：“一名学生将耳朵贴近何伟锋的胸口，并摸脉搏，发现脉搏很微弱。”
那么，无血压是否证明人已死亡？是否存在血压为零，仍有脉搏的情况？
新快报就此采访了太和镇医院内科主治医师骆永溪，他说：“这不能说人已经死亡——血压为零，存在有脉搏迹象。一个人死亡必须是无呼吸、无心跳、无血压、瞳孔放大、脑死亡。”
昨日，新快报记者再次询问该校党委宣传部部长黄菲青是以何种方式判断学生无明升m88体征时，他表示，当晚自己不在现场，不是特别清楚情况。
谈及到学生反映摸到脉搏一事时，黄菲青说：“学生怎么会这么专业？唉，他们不负责任的说话不能信。”
对于这样的争议，新快报记者咨询多位医生，医生表示：“如果一定要确定当时送往医疗室时到底有无明升m88体征，不是任何一方说了算，必须经过尸体检验，做法医鉴定，才能断定真正的死亡时间。”
不过，家属最终拒绝了“尸检”。
副院长肖海告诉新快报记者，目前学校已经给予家属人道性安葬费用，且家属对于此事无争议。
争议二：医务室的氧气瓶没氧气？
根据学生反映，在发现何伟锋血压为0后，校医疗室的医护人员拿氧气给何伟锋输氧，发现氧气瓶内没有氧气。
肖海副院长同样给予否认，他说：“怎么可能没有氧气？这肯定不会的。”
而当时在场的副董事长黄家凡就此事向新快报记者解释：“不是，是已经给他用完了一瓶氧气，去拿另一瓶氧气发现用完了。”
这样的说法，遭到了参与抢救的骆永溪医生的反对，“一瓶氧气开到最大流量也不可能15分钟用完，就算是氧气袋，也能使用30分钟左右。”
而根据时间推算，何伟锋在被抬入校医疗室到被送往医院，在校医疗室里一共只有15分钟时间。
由此推断，15分钟里，不可能用完一罐氧气。而根据我国医疗机构医疗器械管理规定，作为急救的氧气，必须要保证气体充足，能够应对突发病人的供给。
昨日，新快报记者再次就此问题向黄菲青询问，他说：“我可以确定，有氧气，第二天我们一早就去了，发现旧的氧气罐里有半瓶氧气，学生们反映的情况不属实。”
争议三：学生是好心办坏事？
新快报记者在采访中，多次向肖海副院长询问何伟锋当时被学生送往医疗室还有脉搏一事。
肖海拍桌子并大怒，直接否认此事，并说：“哪个学生说的，我可以把他推到被告席，信不信？我跟你打这个赌。”
记者问询为何要把学生推上被告席？肖海说：“开玩笑，我真的敢把学生推到被告席，我下午就跟他们讲，我说你们搞，搞不好家长把学校给推到被告席，你们才是被告。谁是被告？”
“这几个学生我也不知道他们是出于什么目的，他们是怕（何伟锋）家长追究他们责任，还是什么（其他原因），他们就把矛盾引向了校方。”肖海同时告诉新快报记者。
新快报记者再次询问肖海，学生们第一时间抢救并送何伟锋前往医疗室，怎么就要成被告？
肖海说：“严格来讲他们是好心办坏事。我马上就找他们几个人谈话。第一你没有报120，第二为什么你给他背到校医疗室？你作为大学生你不知道怎么处理吗？”
出诊医生骆永溪听到肖海副院长的话，深表震惊，他说：“第一，120不是学院老师打的，是学生打的。第二，学生不把他背到医疗室，背到哪里？那是学生最后的希望了。”
争议四：到底谁叫的120急救车？
在肖海副院长明确提出学生没有报120急救后，新快报记者询问：“那么，到底是谁报了120？”
肖海和黄家凡几乎同时向记者说：“是我们第一时间报的120急救。”
那么，事情真的如学校领导所言吗？
新快报记者前往当时出车的太和镇医院调取了当晚的“广州白云区太和镇医院出车单”及“广州市白云区120急救网络呼叫记录”显示，当晚拨打120的最早时间为29日00:20:43，据急救中心值班人员回忆：“当时拨回去问情况，是一个学生接的，应该是学生报的120。”
新快报记者调取了报案号码后，电话联系了报案人，询问是学生还是老师，接电话的人明确告知记者：“我是学生，不是老师。”
由此可见，从29日00:05到29日00:20:43这段时间里，无论是值班医生还是护士以及在场的广东技术师范学院天河学院副董事长黄家凡，均未第一时间拨打120。
昨日，新快报记者再次前往学校采访，黄菲青向记者解释：“当时可能一时手忙脚乱，老师来不及拨打，就叫学生拨打了。”
争议五：校医没有采取紧急救助措施？
学生们在情况说明中提及：“校医没有采取紧急救助措施”、“同学给何伟锋做心脏复苏”、“同学给何伟锋做人工呼吸，并叫医护人员拿纱布。”
这些成为了引发事件升级的关键性问题，新快报记者采访当时送何伟锋前往医务室的五名学生，他们对此婉拒了记者的采访。
但刘建宏告诉新快报记者：“情况说明，我们5个同学都按了手印，我们按了手印，就是我们对我们的话负责。”
该校副院长肖海对于学生这样的说法深表气愤，他说：“我要告诉你的是，我已经打算处分这几个学生了，他们说的是在歪曲事实，我们的医生第一时间抢救了病人。”
而黄菲青也表示：“这个绝对是谎言，据我了解，是因为学生之前和医务室有些不愉快的事情，从而借此事情来发泄他们的不满。”
新快报记者询问具体抢救流程和过程是怎么样的时候，黄菲青说：“目前校医出去旅游了，需要等到12月8日再详谈。”
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
