明升体育·(中国)官方网站 - ios/安卓/手机版app下载

明升体育app下载 - App Store

明升体育app

明升体育手机版


 
作者:朱永华 来源:明升官网青年网 发布时间:2013-5-2 16:13:22
选择字号:
评论:施一公当选美国院士能说明什么
 
美国明升体育app院当地时间4月30日消息,清华大学施一公教授当选2013年该院外籍院士。此前25日,他还当选美国人文与明升体育app学院外籍院士。耶鲁大学终身冠名教授邓兴旺和陈雪梅、YangWei等三名华裔美籍明升体育app家,当选美国明升体育app院新科院士(据5月1日《人民日报》)。
 
值得关注的是施一公教授,这位在美国先后当选为美国人文与明升体育app学院外籍院士、美国明升体育app院外籍院士的“双料院士”,却在2012年落选我们自己国家的中科院院士,当时就引来一片鸣不平,这次当选美国明升体育app院院士,更是一石激起千重浪,笔者注意到,在媒体报道的网络评论中,不乏很多偏激语言,矛头显而易见是直指我们的院士评选,更有部分网友对我国中科院院士评选机制展开某些无端的“联想”,笔者不能说网友的这些评论和“联想”完全没有道理,但笔者以为,还应该用更多的理智来冷静的看待。
 
诚然,要说我国的中科院院士评选机制没有任何问题似乎也有偏颇,比如说烟草院士的当选就很难让人信服,但如果以偏概全的来看待所有院士的当选都有问题,显然更不符合客观事实,比如说水稻之父袁隆平院士,抗击非典的英雄院士钟南山等等,不仅其贡献为公众所熟悉和认可,在各自领域所获得的崇高学术成就也为世界公认,而且一个不争的事实是,凡是当选为明升官网明升体育app院各类院士的明升体育app家,基本上都是在我国乃至世界各类明升体育app领域中的领军人物或拔尖人才。
 
从以往的媒体报道中我们不难发现,施一公参选中科院院士尽管落选,但几乎没有人对他的明升体育app成就和学术水平有任何质疑,也较普遍认为凭着施一公教授的明升体育app成就和学术水平当选中科院院士不存在任何问题,之所以没有当选完全是事出有因,据当时的公开报道,施一公教授参选中科院院士,一是“国籍”问题,二是对国家的“贡献”,尽管中科院公开回应称施一公教授落选与“国籍”无关,但事实上直到院士评选进行时,施一公教授的“国籍”,才真正“回到祖国”,而此前他一直是美国“户口”,这也一定程度上影响了“选票”;其次是施一公教授回国工作的时间比较短,尽管有很高的明升体育app成就和学术水平,但真论起对我们国家的直接贡献,显然没法和其他参选院士相比,而在我们国人的观念中,无论对待院士还是其他领域的评选,大多更关注参选者以往所取得的成绩与贡献,往往不太关注某些“潜力股”,这也让施一公落选几乎就是必然,但回过头来也可以想象,假如施一公教授没有入选美国院士,或许这一切都是正常,现在施一公当选了美国“双料院士”,我们就以此来否定自己的院士评选,确实有失公允。
 
当然,从施一公当选美国院士这一“事件”中,我们的院士评选确实也有需要反思的地方,这些年,几乎每次院士评选都会引起一番“热议”,也说明我们院士评选机制和制度确实需要有待改革和完善的地方,但笔者以为,重要的还是观念的更新,施一公落选明升官网明升体育app院院士是落选在我们评选的观念上,而不应看着是我们评选机制和制度有问题,实际上这也是我们当选院士年龄普遍“老化”的一个主因,如果按论资排辈,只注重对国家现有贡献而忽视对“潜力股”及学术水平的“加分”,观念不改变,明升官网年轻明升体育app家“墙内开花墙外香”、成为别国“外籍院士”,甚至流失现象都可能会继续上演。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表明升手机版(明升官网)观点。 
���� SSI �ļ�ʱ����
相关手机版 相关论文

图片手机版
>>更多
 
一周手机版排行 一周手机版评论排行
 
编辑部推荐博文

 
论坛推荐