据报道，今年苏州大学的校级奖学金金额统统都成了象征性的一元钱，苏大取消的这部分奖学金总额约有500万元，增加到了学生出国学习（交流）基金的账户上。对此公众怎么看？本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）就此展开调查。
■ 旁边评论
奖学金还是“奖学证”
当奖学金变成了一元钱，对学生还有吸引力吗？现在，苏州大学的学生就面临这个问题。有学生吐槽，奖学金干脆改名叫“奖学证”得了。
且不说，学校“将精神奖励与物质奖励剥离开来，让学生从为了奖金而学习”这种说法透出多少道德洁癖的陈腐味儿。单从资源配置调整的角度看，取消掉的奖学金，基本都注入了“学生出国学习（交流）基金”。获益的学生不仅比以前少得多，而且把很多“高中英语拖后腿”的贫困生拒之门外，因而此举也被舆论诟病为“劫贫济富”。
在本期“京报调查”中，66.4%的受访者表示，学校奖学金改革应该听取广大学生群体的意见，比如将奖学金改革的方案公开，让师生公开讨论。涉及公共资源的再分配，每个学生都是利益相关者，高校不能总端着“家长”的姿态，而忽略学生一方的声音。
新京报评论员 闫曼（原标题：过六成受访者：高校奖学金改革应听取学生意见）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
