从计算猛如虎的各类预测，蛇和穿山甲等不断涌现的中间宿主，到新冠病毒与艾滋病病毒“神相似”研究，新冠肺炎疫情催生了预印本服务器上的论文“井喷”。
与通常严谨而漫长的论文发表流程不同，科研人员通过预印本服务器，能以最快的速度将论文呈现在同行和公众面前。
然而，这些未经同行评议的成果既激发了灵感火花，也推波助澜了各种言论，同时不乏各种质量低下的研究。
明升体育app研究和论文发表，如何在速度和质量之间取舍？以论文为载体，疫情带来的明升体育app家之间更为密切的交流和合作，是否预示着一种全新的科研文化到来？
论文“井喷”
以“新冠病毒”（novel coronavirus）为关键词在全球两个最大的生物明升手机版预印本服务器bioRxiv和medRxiv上进行搜索，分别有321篇和185篇论文与其有关。（截至2月27日）
然而，一天后，2月28日，相关论文数量分别变成324和209。
据Science网站报道，论文“洪流”让冷泉港实验室出版社负责人John Inglis忙碌不已。该机构负责运营上述两个预印本服务器。
“目前，每天收到约10篇关于新型冠状病毒某些方面的论文。”Inglis说，“这对我们的小团队来说是个挑战。
预印本工作人员和外部明升体育app家需要筛选提交的论文，以剔除伪明升体育app和观点文章。
美国国家过敏和传染病研究所所长Anthony Fauci常常需要在深夜阅读预印本，“11点、12点……你会发现自己还有25篇这样的文章要读”。
速度优先，质量却难以保证
虽然预印本服务器一再强调论文未经同行评议，但这仍然容易被情绪激动的普通读者忽略。
例如，1月31日，印度明升体育app家在bioRxiv上发表的一篇文章指出，新冠病毒与艾滋病病毒之间存在“不可思议的”相似性。
这成功助长了有关基因工程的阴谋论。这篇论文被撤稿前，在国外社交媒体上被广泛讨论，并出现在大量手机版报道中。
面临汹汹来袭的新冠肺炎和信息洪流，《新英格兰明升手机版杂志》总编Eric Rubin承认，速度和严谨之间存在矛盾。
迅速写作投稿，也让文章难保质量。香港大学流行病学家Keiji Fukuda说，手稿质量参差不齐，有些不是很有用，但有些非常有帮助。
这也给公众带来了挑战。
上述提到的印度论文很快遭到“狂喷”，包括中科院武汉病毒所研究员石正丽在内的一些明升体育app家立即表示它有缺陷。即便很快被撤回，该论文也在48小时内收到了90条批评意见，一度成为大众热议的话题。
荷兰伊拉斯谟明升手机版中心病毒学家Marion Koopmans说，这些数据正在成为不良信息库的一部分，明升体育app界需要就如何处理这些信息展开辩论。
传统期刊同行评审也会出错
实际上，即使是顶级期刊的同行评审也不能保证论文的准确性。
1月30日，《新英格兰明升手机版杂志》发表的一篇论文称，一名没有无症状的明升官网患者把病毒传染给德国人。
这篇论文随后受到了严厉批评，因为作者实际上并没有和这名患者交流过，但后来的采访显示她其实已经出现了一些症状。
论文作者表示，论文的依据其实是从另外4名患者那里得到的信息，这些患者告诉他这名女性患者似乎没有任何症状。
于是，该期刊总编Eric Rubin在一封电子邮件中写道，“如果有更多的时间，我们和作者可以做得更仔细。”但就目前而言，医生们正在应对一场危机，快速获得高质量信息要比无法访问的完美信息更好。
迎接新文化
不过，无论是遭受争议的预印本，还是加速评审的传统期刊，这场疫情似乎改变了明升体育app界的沟通方式，甚至科研文化。
正如哈佛大学陈曾熙公共卫生学院流行病学家Marc Lipsitch所说：“这次经历与我参与过的任何一次疫情暴发都非常不同。”
密切交流促进了明升体育app家之间不同寻常的合作水平，再加上明升体育app的进步，使得相关研究推进得比以往任何一次疫情暴发后都要快。
维康信托基金会负责人Jeremy Farrar表示：“在6周内，人们获得了前所未有的知识……快速共享信息的好处远大于坏处。”
因为，在过去的疫情暴发中，迟缓的明升体育app传播常常是一个问题。
因为担心竞争对手可能会与自己竞争，研究人员有时会搁置一些重要数据，直到论文被知名的同行评审期刊接受发表。当然，这次也有研究机构因为这种传统做法而饱受抨击。
不管这种明升体育app合作是否有助于缓解疫情，瑞士日内瓦新兴病毒性疾病研究中心病毒学家Isabella Eckerle表示，“我们正在向一种全新的研究文化过渡。这令人兴奋。”
相关报道：
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
